Post vom Landrat

Hallo erstmal ein guten Morgen an alle, möchte ich euch kurz meinen Fall schildern und welche Antwort ich erhalten habe

Betreffs: Qualitätssicherung in Jugendämter.

An den Landrat

Im Sommer 2008 wandte sich die KM …. an das JA … mit der Bitte um Unterhaltsauskunft.
Nach mehrmaliger Rücksprache sicherte mir das JA im Schreiben vom …2008 und …2008 konkrete Hilfe beim Umgang zu. Ich legte unter anderem die schwierige Problematik mit der KM, die weiten Entfernung und der finanziellen Mittel ausreichend dar. Auch erfolgte die dringliche Bitte eines Vergleiches auf Basis eines vernünftigen Umgangsrechts und deriger Kosten Berücksichtigung. Dies verweigerte jedoch die KM. Spätestens jetzt hätte d as JA erkennen müssen, das bei einer derartigen Unterhaltserhöhung ( von 154 auf 295€ ) es dem Vater finanziell nicht mehr möglich sei kann, den Umgang wahr zu nehmen.
Das JA hätte das Wohl des Kindes und das Recht auf einem Umgang mit dem leiblichen Vater höher bewerten müssen, als die Forderung der KM nach einem höheren Zahlbetrag.

Es erfolgte dann eine Unterhaltsneuberechnung mit einer Verdopplung des Zahlbetrages von 154 € auf 295 € durch Frau Z. Meine mehrmalige Nachfragen, woher sie die verschiedenen Auslegungen nehme, mit der Bitte, mir doch die Rechtsgrundlage, woher sie diese Berechnungen beziehe, zu geben, wurde abgelehnt mit Schreiben vom ….2008.
In diesem Schreiben wurde nochmals beteuert, das ein Gespräch mit der KM stattfinden sollte, zwecks Umgangsregelung. Auch das ist bis heute nicht passiert. Auch wurde mir, obwohl dringendster Gesprächsbedarf bestand, dieses explizit verneint.
Das Frau Z es offenbar nicht nötig hat, ihre E Mails zu Signieren wie es bei den hiesigen JA,s üblich ist, empfinde ich nur noch als abartig. Ebenso die Stellungsname der Frau A vom zu diesem Thema. In jeder Firma gibt es einen Code of Kontakt, nur auf dem JA in .. ist das nicht üblich. Ich kann wohl erwarten, zu wissen, mit wem ich es tun habe. Offensichtlich ist dies auch bei dem Herrn an der Anmeldung …. so, der mir trotz mehrmaliger Nachfrage nicht seinen Namen nennen will und offensichtlich „Anmeldung“ heißt.

Die weiteren Unterhaltsberechnungen übernahm auf meine Bitten nochmals dann die Frau Y. Nach einem weitern halben Jahr war sie zu dem Ergebnis gelangt, das eine UH - Höhe von 210 € gerechtfertigt währe (Mail vom Januar.2009) und die Modalitäten dazu wurden nochmals telefonisch besprochen. Tatsächlich erreichte ein Bescheid in Höhe von 220€ ein paar tage später mich.
Warum nun nochmals 10 € aufgestockt wurden, entzieht sich meiner Kenntnis. Nun wurde damit argumentiert, ich möchte mich alleine mit der KM über den Umgang einigen. Dass das nicht funktioniert, hätte das JA bereits im Vorfeld erkennen müssen. In allen anderen Fällen möge ich mich kostenpflichtig an einen Anwalt wenden. Ich wurde dann an den sozialen Dienst Herrn B verwiesen. Dieser betreut die Familie seit Jahren und steht weiterhin in erfolglosen Umgangs-Bemühungen seit Jahren mit mir und der KM. Nachdem dieser offensichtlich auch nichts erreicht hat und viel Zeit ins Land gegangen ist, wurde ich an Frau C.. verweisen. Diese führte wiederum Gespräche mit der Kindesmutter zwecks Umgangsfindung.
Nun wurde damit argumentiert, nach 1 ½ Jahren Umgangsverweigerung durch die KM, ich möchte doch dem 16 jährigen Kind erstmal wieder handschriftliche Briefe schreiben, bevor erneut ein Umgang befürwortet werden kann, wie dieser evtl. finanzeiert werden sollte, ist natürlich weiterhin offen. Was das für ein Schlag für den Vater ins Gesicht ist, brauch ich ihnen sicherlich nicht begreiflich zu machen.
Frau K..vom JA argumentierte auf ähnlicher Schiene und zwar das mehrfach Vorschläge gemacht wurde…die nichts gebracht haben.

Meine Frage nun an das sie:
- ist es ortüblich, das (Ost) deutschen Männer nicht geholfen wird?
- Ist es üblich, das im Zuge eines möglichst hohen Barunterhaltes der berechtigte Umgang des KV mit seinem Kind auf der Strecke bleibt?
- Warum hat das JA die schwierige Lage völlig verkannt und die schwierige Problematik des Umgangs nicht berücksichtigt?
- Hat das JA nicht erkennen können, das bei einer Verdopplung des Zahlbetrages und der bisherigen Weigerung der KM dem KV es nicht mehr möglich ist, sein Kind zu sehen?
- Waren dazu meine Hinweise und Anmerkungen im Vorfeld nicht eindeutig genug?
- Ist es ortsüblich, dass einem Vater die Frage nach der Rechtsgrundlage der offensichtlich mutwilligen Berechnungen nicht beantwortet wird?
- Hat das JA in….. nicht erkannt, das beide Elternteile zum Wohle eines Kindes beitragen und nicht nur die Mutter in Form von Betreuung und der Vater in Form eines möglichst hohen Barunterhaltes? Ist der Begriff Kindeswohl in … nur in Form einer Geldleistung zu ermessen?
- Warum werde ich an einen (kostenpflichtigen) Anwalt mit der Durchsetzung eines bestandenen Umgangs verwiesen, den offensichtlich nun das JA im Einverständnis mit der KM verhindert? Hat hier das JA versagt? Werden auf dem JA ... nur Mütter kostenlos betreut und beraten?
- Warum verweigert mir Frau A eine Dienstaussichtsbeschwerde vom 03.02.gegen Frau Z, obwohl diese offensichtlich nach Auskunft von Herrn „Vermittlung“ noch am 23.02.2010 anwesend war?

Ich würde mich freuen, von Ihnen nun eine detaillierte Rückantwort zu erhalten.

habe jetzt sehr lange gegoogelt...
allerdings nicht das herausbekommen was ich wissen möchte, und zwar:
angenommen das kind ist volljährig, wohnt weiterhin bei mutti, wie lange müsste unterhalt bezahlt werden falls das kind gar keine ausbildung anstrebt???
habe immer wieder gelesen, dass bezahlt werden muss bis das kind auf eigenen beinen steht, bzw. die ausbildung / studium beendet wurde.
beim sohn meines mannes ist es ja so:
er ist 14, geht auf die hauptschule, bereits 1 mal sitzengeblieben, was dieses jahr wohl erneut passieren wird.
was würde denn nun passieren wenn er mit 18 jahren keinen ausbildungsplatz finden würde, da er entweder keinen schulabschluss vorweisen kann, oder sich gar nicht erst um einen ausbildungsplatz bemüht? wie lange muss der vater dann bezahlen?
was wäre wenn er tatsächlich einen ausbildungsplatz hätte (wovon ich leider nicht ausgehe, ich bin realist) und diese ausbildung abbrechen würde weil er keine lust darauf hätte?? müsste danach der unterhalt weiterbezahlt werden??
schulpflicht besteht ja soweit ich weiss nur bis zum 16. lebensjahr. was wäre wenn er dann die schule verlässt (mit oder ohne abschluss) und nur bei mama herumhängt und sich mit der playstation die zeit vertreibt. trotzdem unterhalt????

Wie bereits merhfach berichtet, wehrt sich meine Noch-Frau ja vehement dagegen, dass unser Sohn bei mir lebt und wechselseitig betreut wird. Die Realität ist, dass er 60% hier ist und 40% bei ihr. Daher habe ich ihn auch polizeilich bei mir gemeldet, zahle seinen Kindergarten und private Krankenversicherung etc.

Vorgestern nun war erneut ein Gerichtstermin, bei dem es um das Aufenthaltsbestimmungsrecht gehen sollte. (Beide Seiten haben das ABR beantragt)

Die Mitarbeiterin vom Jugendamt, ein ganz altes Schlachtross wohlgemerkt) zeigte deutlich, dasss es keinerlei Grund gibt, an der jetzigen Regelung etwas zu ändern und gar dem Vater Rechte zu entziehen. Auch der Richter sah das so und fragte meine Frau wörtlich: Frau X. können Sie sich denn vorstellen, vorausgesetzt Ihrem Kind geht es mit dieser paritätischen Betreuung gut, dies als dauerhaftes Modell zu akzeptieren?

Und sie eierte herum und meinte "Nicht wirklich, ich denke das Kind gehört zur Mutter und die ewigen Wechsel erzeugen nur Leid beim Kind", woraufhin sowohl ich als auch der Richter lakonisch antworteten: Das Kind ist ein Trennungskind, Leid ist vorprogrammiert. Das ist leider so... Der Richter wies meine Frau darauf hin, dass er handeln müsse, wenn sie uneinsichtig bliebe und dies dem momentanen Prozess und dem Wohl des Kindes nicht gut tun würde. Ob sie das wirklich wolle...

Ich führte dazu aus, dass es unserem Sohn bestens ergeht. Auch der Kindergarten bestätigt dies ohne wenn und aber. Richter und Jugendamt betonten unisono, dass sie beide den Eindruck haben, dass hier einer der wenigen Fälle vorliegt, in denen das "Paritätsmodell" wirklich klappen kann, da beide Eltern in der Trennung friedlich und harmonisch sind. Ich meinte dann noch, dass unsere Trennung inzwischen harmonischer ist als manche "intakte" Ehe. (skurril sowas...)

Der gegnerische Anwalt merkte dann auch sehr bald, dass ihm die Felle davonschwimmen und bat um eine Sitzungsunterbrechung, um mit meiner Frau zu reden. Nach 10 Minuten kamen sie zurück und verkündeten, dass sie einer Weiterführung des Modells zustimmen, jedoch im Herbst neu prüfen wollten, ob es dem Jungen weiterhin gut geht.

Das Gericht beschloss nun, dass das Modell zunächst bis September weitergeführt wird und wir uns dann erneut treffen. Sollte es unserem Sohn weiter gut gehen, wird das Modell so beschlossen. Sperrt sich meine Frau wird ein Gutachten in Auftrag gegeben. Das aber kann bis zu 1 Jahr dauern und in der Zwischenzeit wird am Zustand nichts geändert! Das bedeutet auch, dass hier Fakten geschaffen werden und das Gericht am Ende diese Fakten auch akzeptiert zum Wohle des Kindes. Mit jedem Tag, den dieses Modell gelebt wird, ist es sicherer, dass es nicht mehr umgestossen werden kann und meine Frau sich die Zähne ausbeißt.

Zumal sie sich mit ihrem uneinsichtigen Verhalten auch die letzten Sympathien des Gerichts und Jugendamts verspielt hat. Ich kann mich nun meinem Kind widmen und versuchen, die Folgen der Trennung für ihn so gering wie möglich zu halten. Meine Frau kann auf ihren Selbstfindungstrip gehen, was auch immer dabei herauskommt. Und jeden Tag verstärkt sich die Bindung zwischen meinem Sohn und mir und in dieser wichtigen Prägephase bin ich an seiner Seite.

Ich werde niemals aufgeben, um das Wohl des Jugen zu kämpfen.

LG Myronn

Hallo in die Runde!

Ich bin der Wulf und lebe in Thailand. Habe z.Z einen Sorgerechtsprozess hier, da geht es um unsere 7 jaehrige Tochter. Die Mutter ist eine Thai.
Vaterschaftserklaerung auf der deutschen Botschaft hatte ich gemacht.
Die Mutter ist seit einem halben Jahr mit einem Belgier verheiratet und hat vor in Belgien mit ihm zu leben.

Meine Frage an euch:

Sollte die Mutter den Sorgerechtsprozess gewinnen und das Kind mit auf Belgien nehmen. Kann die Mutter Unterhalt in Belgien fuer das Kind einklagen?

Ich lebe hier in Thailand von Mieteinnahmen wo ich aus Deutschland beziehe.
Und das langt gerade so hier. Also viel Spielraum habe ich da nicht.

Wulf

Bei erheblichen Steuerschulden kann deutschen Staatsbürgern, die im Ausland leben, der Reisepass entzogen werden, so das Verwaltungsgericht Berlin.

"Die Richter wiesen die Eilanträge zurück. Laut Urteil haben die Behörden keine andere Möglichkeit, die Steuerschuld einzufordern. Der in Costa Rica lebende Mann hatte den Angaben zufolge 1,6 Millionen Euro an Steuerschulden angehäuft. Er gab an, das Geld auch in Deutschland nicht zurückzahlen zu können, da ihm dort die Existenzgrundlage fehle."
http://www.pr-inside.com/de/beh-ouml-rde...792834.htm

Vor kurzem hatte ich eine Verhandlung wg. Unterhalt vor dem Familiengericht.
Ich bezahle demnach 105% des Mindestunterhalts.
Ich liege demnach bei 900 Euro Selbstbehalt (Fahrtkosten u.a. für Umgangsrecht wurden mir vom Familiengericht anerkannt).
Durch das neue Unterhaltsrecht muss ich ab Januar 2010 knapp 13% mehr an Unterhalt zahlen.
Dagegen habe ich Berufung eingelegt.

In den Jahren 2008 bis 2009 haben sich bei mir Unterhaltsschulden in Höhe von fast 1000 Euro angesammelt.
Nach der Trennung habe ich zwei Monate keinen Unterhalt gezahlt, weil ich mein Kind nicht sehen konnte.
Und der Unterhaltstitel für Kindesunterhalt war niedriger angesetzt als die Höhe, die jetzt vom F-Gericht festgesetzt wurde.
Ich zahle regelmäßig meinen Unterhalt für mein Kind.
Jetzt hat die Gegenseite mir mit Zwangsvollstreckung gedroht, wenn ich nicht innerhalb von 14 Tagen die Unterhaltsschuld begleiche.

Was kann ich vorgehen, Ratenzahlung oder Verbraucherinsolvenz oder anderes?
Welche Chancen habe ich bei der Berufung wegen der Erhöhung von Kindesunterhalt durch das neue Unterhaltsrecht 2010?

Die KM verweigert mir - sorgeberechtigter Vater, ABR bei KM - seit 6 Monaten den Umgang mit meinem Sohn - ohne Begründung.

Sie wohnt seit 2 Jahren 1000 Kilometer weit weg, deshalb kann ich dem auch nicht faktisch begegnen.

Nun klagt sie auf Kindesunterhalt und verlangt Aufklärung über meine Vermögensverhältnisse.

Mir ist klar, dass Umgang und Informationsrecht in keinem Gegenseitigkeitsverhältnis stehen.

Aber ich denke schon mal darüber nach, den Grundsatz von Treu und Glauben ins Feld zu führen und zu argumentieren:
solange die KM die Rechte unseres Sohnes missachtet und selbst ihren Pflichten nicht nachkommt, wird keine Auskunft erteilt.

Nebenbei: ich studiere Jura.

Habt ihr damit Erfahrungen? Was denkt ihr?

Beste Grüße
Projurist

Dabei fällt mir gerade auf:

Wesentliche Aufgaben der Vertretungen sind es,

- deutschen Staatsbürgern zu helfen, die in Not geraten sind, Krisenvorsorge zu leisten sowie behördliche und notarielle Funktionen für im Ausland lebende Deutsche zu übernehmen.

Darunter könne man doch verstehen, dass man eine freiwillige EV auch in der Botschaft abgeben kann?

http://dejure.org/gesetze/FamFG/413.html

In Verfahren nach § 410 Nr. 1 kann sowohl der Verpflichtete als auch der Berechtigte die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung beantragen. Das Gericht hat das persönliche Erscheinen des Verpflichteten anzuordnen. Die §§ 478 bis 480 und 483 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend.


Da man eh nichts oder wenig hat, wäre es doch wirtschaftlicher. Weiter, wenn ein Gericht dann von mir, im Ausland lebender, ein persönliches Erscheinen verpflichtet, wer bezahlt dann die durch diese Verpflichtung enstandenen Kosten?
Wenn ich diese Reisekosten nicht selbst aufbringen kann?

Ich habe heute wieder Post erhalten, Unterhaltszahlung nach zahlen wegen Tabellenerhöhung plus Neuberechnung, also letzte 12 Monate.
Ich habe mich vor 2,5 Jahren selbstständig gemacht. Die aktuelle Unterhaltszahlung für meine 3 Kinder (4,8 und 13 Jahre) ist davor berechnet worden, also als ich noch angestellt war. Jetzt weiß ich nicht was auf mich zukommt, vor allem da ich auch noch einen guten Betrag an das Finanzamt nach zahlen muss von 2008. Ich habe nächste Woche einen Termin beim Anwalt, habe vor meine derzeitigen zu wechseln, auch weil er zu weit weg ist und mir in den letzten Jahren auch nicht wirklich behilflich war.
Ich habe letztes Jahr neu geheiratet aber nun weiß ich nicht wie es weitergehen soll, Auto weg?, neue kleine Wohnung und wieder am Existenzminimum leben, während meine Ex alles für sich einsackt, neu verheiratet ist, natürlich nicht arbeitet und auch ein neues Kind hat.

Vor ein paar Jahren hatte ich versucht das alleinige Sorgerecht für meine zwei Kinder aus erster Ehe zu bekommen. Ex hatte abgelehnt und so haben wir weiterhin das gemeinsame Sorgerecht auch wenn die Kinder mit mir in Asien leben.
Nun wird der Fall eintreten dass ich meine Tochter zurück nach D schicken werde (die Gründe dafür sind zu weitreichend um sie hier zu erörtern).
Die Mutter hatte dazu bereits gesagt dass sie kein Kind aufnehmen werde weil sie nicht genügend Geld hätte.
Mal abgesehen von der finanziellen Situation die sich bestimmt klären ließe, wie sieht es denn aus mit der Sorgepflicht? Kann sich die Mutter denn so einfach weigern ihr Kind in ihrem Haushalt aufzunehmen wenn als Alternative das Kinderheim bliebe welches in diesem Falle auch vom Staat bezahlt werden müsste?
Es geht mir in diesem Thread lediglich um den rechtlichen Aspekt.
Dass die Mutter wohl eine "Rabenmutter" ist brauche ich wohl nicht in Frage zu stellen.

LG
Panay