06-10-2013, 11:57
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06-10-2013, 12:00 von StrengGeheimerInformant.)
Das ist der springende Punkt:
Die hohe Justizia zeigt, wie blind sie doch eigentlich ist - und schießt sich mal wieder ins eigene Knie. Ein Rechtsanspruch auf Kita-Plätze und dabei gleichzeitig ein Festhalten an "Bindungssicherheit"; wie soll das zusammenpassen?
Letztendlich zeigt es (wieder ein mal) die Bigotterie dieses ganzen Ladens auf. Wechselmodell: auf keinen Fall (erschröcklich) - eine Bindungssicherheit an die Kita-Tagesbetreuung ist aber ok (weil ideologisch passend). Man lasse also endlich gesunden Menschenverstand und Logik auf dieses System herunterregnen ...
Toll, man kann wirklich 'stolz' auf unsere Judikative sein.
(04-10-2013, 12:01)Absurdistan schrieb: ...
- Kinder dürfen bis zum 3. Lebensjahr nur so wenig wie möglich „wechseln“, um eine möglichst sichere Bindung aufbauen zu können, bindungssicher zu sein (..)
Als Folge müsste man Eltern von Krippenbetreuung also abraten wenn so häufige Wechsel dem Kind schaden sollte.
Die hohe Justizia zeigt, wie blind sie doch eigentlich ist - und schießt sich mal wieder ins eigene Knie. Ein Rechtsanspruch auf Kita-Plätze und dabei gleichzeitig ein Festhalten an "Bindungssicherheit"; wie soll das zusammenpassen?
Letztendlich zeigt es (wieder ein mal) die Bigotterie dieses ganzen Ladens auf. Wechselmodell: auf keinen Fall (erschröcklich) - eine Bindungssicherheit an die Kita-Tagesbetreuung ist aber ok (weil ideologisch passend). Man lasse also endlich gesunden Menschenverstand und Logik auf dieses System herunterregnen ...
Toll, man kann wirklich 'stolz' auf unsere Judikative sein.