16-02-2014, 17:14
(16-02-2014, 16:31)tobi1983 schrieb: Fakt ist, das ich eine nur 50% Chance habe NICHT der Vater zu sein.Eben! Du siehst also doch etwas Logik in der Sache! :-)
(16-02-2014, 16:31)tobi1983 schrieb: Fakt ist, dass es schon eine negative Vaterschaftsfestellung gab, was meine Chancen der Vater zu sein nicht unbedingt sinken lässt.Die ich mir im Übrigen zeigen lassen wollte! Dieses "Das Kind sieht augenscheinlich nicht wie der Vater aus" ist unhaltbar und zu beweisen.
Eine wirklich überaus lustige Begründung in diesem RAttInnen-Schreiben.
Darüber hinaus hat Dich das Gricht quasie mit der Nase darauf hingewiesen, Deinen bisherigen Weg weiter zu bestreiten und eine aussergerichtliche Vaterschaftsfeststellung durchzuführen!
Und nochmal: Wenn Du nicht der vater bist, hast Du keinerlei Kosten zu erwarten. Wenn Du es bist, kannst Du immer noch den KU zahlen.
Aber, mit Verlaub, so dumm, wie Du im Moment reagierst, fährst Du voll vor die Wand!