Feminismus? Erledigt! - Das Spiel ist Aus

[p__]

Oha? Welch Ehre, wir sind genannt. Ich werd aber nicht schlau draus. Nahe "Essentialismus, Evolutionstheorie"? Was soll das heissen, hat er noch irgendwo eine Erläuterung dazu gemacht?

[StrengGeheimerInformant]

... hat er noch irgendwo eine Erläuterung dazu gemacht?

Meines Wissens nach nicht. Das wäre für den Anfang auch etwas zuviel verlangt für einen Berufseinsteiger jenseits des 50ten Semesters ;-)
Aber er machte hübsch und artig Werbung, mit seiner Verschlagwortung:

Genderama
Cuncti.net
Agens e.V.
Familien-Schutz e.V.
Zivile Koalition e.V.
FreieWelt
Wahlalternative 2013
Väteraufbruch für Kinder
Familiennetzwerk
Aktionsbündnis Familie
eigentümlich frei
Michael Klonovsky
Alles Evolution
wgvdl.com
WikiMANNia
femokratieblog
Manndat
Forum Männerrechte
Kritische Wissenschaft
sciencefiles
Der Maskulist
Sons of Perseus
Die Familien-Unternehmer
ASU
FPÖ
BZÖ
IG Antifeminismus
Männerkongress Düsseldorf
TrennungsFAQ


Schade, dass man dieses hier nicht mehr ergooglen bzw. öffentlich einsehen kann, was aber nicht heißen soll, dass ich die Beweggründe dahinter nicht verstehen kann.

[Nappo]

Lustig! Ich will da auch drauf ;-)
Eine ziemlich lange Liste, dafür, dass die alle sooo böse sein sollen. Wer's glaubt? Vielleicht hat er damit unfreiwillige Schützenhilfe geleistet und sein Bildchen wird zum Rohrkrepierer.
Wobei: Wer kommt schon auf eine solche Web-Site....

[Kindeswohlhandel.de]

Na, wollen wir unser Licht mal nicht unter den Scheffel stellen.

Der empirische Beweis das der Feminismus rückläufig ist, wurde doch längst gebracht.

[StrengGeheimerInformant]

Tussikratie

Ein Buch von zwei Frauen schreibt demnächst über die Zustände im Land:



"Als Frau kann man heute eigentlich nichts falsch machen: Wenn es mit der Karriere nicht klappen will, sind die männlichen Strukturen im Betrieb daran schuld. Wenn die Kinder nerven, dann liegt es daran, dass ER sich nicht zuständig fühlt. Und wenn eine Frau erst gar keine Kinder bekommt, dann ist dafür eine Mischung aus beidem verantwortlich. Egal wo es hakt – Männer sind ignorante Egoisten. Und Frauen damit fein raus. Oder?

... Doch die weibliche Wahl der Waffen ist neu – und alles andere als gerecht, denn sie besteht darin, sich entweder als Opfer des Patriarchats oder als heilige Alleskönner, als bessere Menschen gegen den ewigen Gegner Mann durchzusetzen."

Aber, dass war noch nicht alles: Die feministische Zeit titelt aktuell


Not am Mann

Alles schaut auf die Chancen von Frauen. Übersehen wird: Immer mehr Männer fallen zurück. (..) Ist es Zeit für eine Männerbewegung?

Also: "Worauf warten Sie noch"
Rufen sie jetzt(!) an ;-)

SgI

[Petrus]

Open Post #26 – Feminism

Ziemlich extrem aber lesenswert:

So much wrong stems from feminism, it would be fair to call it the Mother of All Evil. In essence, feminism is sexism and hateful bigotry against men, but its ills don’t end there. The way feminism promotes desertion of ages old bonds between men and women and abolition of women’s needs and priorities from their natural balances, negatively affects all aspects of our lives.

...

[StrengGeheimerInformant]

"Wann, bitte sehr, ist Männertag?"

Frauen wollen gleichberechtigt sein. Sie fliegen Jets, manövrieren U-Boote, sitzen in Aufsichtsräten. Trotzdem nehmen sie Privilegien in Anspruch. Und das soll die Emanzipation sein?

So in der aktuellen Nachtausgabe:

"Männer und Kinder zuerst" – wer diesen Warnruf bei einer drohenden Schiffskatastrophe ausstieße, würde wohl geteert und gefedert. Wieso eigentlich? Ist ein ertrinkender Mann weniger wert als eine Frau im Meer? Kinder zuerst zu retten, das versteht sich. Aber ist ein Verbrannter in der Lohe einer abgestürzten Boeing unwichtiger, eine Verbrannte also viel schrecklicher? Frauen wollen "vollkommen" gleichberechtigt sein; sie sind Bomberpiloten (300 Pilotinnen sitzen weltweit im Cockpit, 80 davon als Flugkapitänin in der zivilen Luftfahrt).

Frauen sind U-Boot-Offiziere, Boxerinnen, Fußballerinnen, Reiterinnen und stürzen sich in halsbrecherischem Tempo die schwierigsten Weltcup-Pisten hinunter. Weibliche Maurer und Anstreicher gelten inzwischen als selbstverständlich, im öffentlichen Dienst werden bei gleicher Eignung Frauen bei der Einstellung Männern gegenüber sogar bevorzugt.

Aber wie denn nun? Warum lese ich in einer Hamburger Sauna das Schild "Heute Frauentag"? Dann wollen sie also doch nicht "vollkommen" gleichberechtigt sein?

... Frauen nehmen sehr gerne "althergebrachte" Privilegien in Anspruch: dass man ihnen in den Mantel hilft; dass sie nicht aufstehen müssen, wird ihnen jemand vorgestellt; dass ein Mann nicht hinter ihnen die Treppe hinaufgeht, aber vor ihnen das Restaurant betritt und ihnen die Tür aufhält. Es herrscht ein evidentes Ungleichgewicht unter dem Motto "Wir sind alle gleich". Dass das schon biologisch barer Unsinn ist, weiß inzwischen jeder Sechstklässler.

... Madame ist zwar "vollkommen gleichgestellt", sitzt aber genau so "vollkommen selbstverständlich" daneben; obwohl weder Handschelle noch – vermutlich – Scheidung drohten

Man(n) reibt sich die Augen. Das steht nicht etwa auf irgendeinem Blog oder ähnlichem. Das schreibt die Zeitung "Welt" in einer treffsicheren Replik an vier polarisierte Jahrzehnte:

"Die Frauenquote ist pure Infamie"

Ein hinreißender Artikel, welcher am morgigen Sonntag hoffentlich noch dort zu finden ist. Und ein Finger mehr in die schwärende 'Opferwunde'. Das passiert halt, wenn (manche) 'frau' es überreißt. Ich hätte auf Anno 2023 getippt, bis solche Beiträge kommen. Aktuell bin ich also ziemlich & positiv überrascht.

SgI

[Heinrich]

Die Geschlechter distanzieren sich immer weiter auseinander!! Promi "coming outs" über schwule oder lesbische Sexualität werden bejubelt und beklatscht.
Selbst die Schulen sollen nun über gleichgeschlechtrige Partnerschaften lehren! Frauen vermännlichen immer mehr, Männer werden femininer (Ganzkörperrasur, Spa für Männer, immer mehr Kosmetik für Männer).
Die Politik fördert diesen Trend. Es ist wohl der neue Zeitgeist!
Die Anfroderungen vieler westlicher Frauen an die Männer sind mittlerweile extrem hoch! Eine Nachbarin freut sich aufs zweite Kind, ihr Mann darf zukünftig noch mehr arbeiten. Meistens pushen die Frauen auch für eine gute und teuere Ausbildung der Kinder, alles bezahlt von der harten Arbeit des Mannes. Was bleibt den Mann in seinem Leben? 1 bis 2 Feierabendbiere und 1 x die Woche flüchtigen Sex. Super!!

[p__]

Wenn man danach geht, was im späteren Leben das höchste Risiko mit den grössten Verwerfungen verursacht, so müsste man in der Schule Folgen und Risiken und Vaterschaft ausführlich behandeln. Ausgrenzung und Zerstörung in diesem Bereich ist viel grösser wie bei irgendwelchen Sexgewohnheiten.

... Frauen nehmen sehr gerne "althergebrachte" Privilegien in Anspruch: dass man ihnen in den Mantel hilft; dass sie nicht aufstehen müssen, wird ihnen jemand vorgestellt; dass ein Mann nicht hinter ihnen die Treppe hinaufgeht, aber vor ihnen das Restaurant betritt und ihnen die Tür aufhält.

Damit entwertet sich der Artikel aber ein Stück weit. Auf alten Kamellen, die in Wirklichkeit kein Thema mehr sind sollte man sich nicht verlassen, wenn man Beweise führen will. Die alten Privilegien bestehen sehr wohl fort, aber nicht in Nichtigkeiten wie Treppenreihenfolge, sondern bei den ganz schweren Gewichten wie §1626a BGB.

[Heinrich]

Wenn man danach geht, was im späteren Leben das höchste Risiko mit den grössten Verwerfungen verursacht, so müsste man in der Schule Folgen und Risiken und Vaterschaft ausführlich behandeln.

Leider wird das Wissen erst vermittelt, wenn es bereits zu spät ist!
Wenn der Mann beim Scheidungsanwalt sitzt und über seine Pflichten aufgeklärt wird.....

Die Politik kümmert sich speziell um die Frauenbewegungen, wahrscheinlich ist es politisch nicht korrekt wenn ein Volksvertreter sich für Männer einsetzen würde!!

[StrengGeheimerInformant]

Es formiert sich:

3. Internationaler Vatertag in Deutschland am 15.06.2014

Macht Euch bereit, seid dabei, werdet selbst aktiv oder unterstützt uns mit Ideen und Vorschlägen.

KINDER brauchen IHREN VATER !

Das Recht des Kindes auf Beide Eltern, muss über dem Recht der Eltern auf freie Entfaltung stehen.

Unsere Kinder fordern DRINGEND - Erwachsene kommt endlich zur Vernunft, macht uns bitte nicht mehr generationenübergreifend krank! Wir brauchen die Liebe unserer Eltern, und die ist weiblich UND männlich!

Interessant dazu auch diese Aussage hier:



Bildunterschrift: "Kindesentfremdung ist seelischer Missbrauch. Darüber wird in der Öffentlichkeit kaum geredet und ich muss zugeben, dass mir das auch bis heute sehr schwer fällt. Und ich will gar nicht in die Debatte einsteigen, ob seelischer oder sexueller Missbrauch schlimmer ist. Beides kann Kinder und Jugendliche in einem Maß für ihr Leben lang beeinträchtigen, das für Außenstehende kaum nachzuvollziehen ist." - Sigmar Gabriel, SPD

Man weiß also um den Zustand in diesem Land.

[StrengGeheimerInformant]

Aus der FAZ:

Ruhe, ihr Jammer-Frauen!

Die Gesellschaft, das System oder die doofen Politiker machten es unmöglich, Kinder in die Welt zu setzen, sagen manche Frauen ohne Kinder. Solche Ausreden sind narzisstisch und absurd.

[Zitat gekürzt wegen Urheberrecht]

Mit interessanten Kommentaren: "Ruhe, ihr Jammer-Frauen!"

[StrengGeheimerInformant]

Definitiv richtig:

... Wenn man danach geht, was im späteren Leben das höchste Risiko mit den grössten Verwerfungen verursacht, so müsste man in der Schule Folgen und Risiken und Vaterschaft ausführlich behandeln. ...

Im Moment läuft das ganze eher über den "Flurfunk", da immer mehr Kinder mitbekommen, was ihnen und Anderen geschieht. Wenn ich u.a. in der U-Bahn manchmal so zuhöre (und die Sprache verstehe), dann merke ich, wie 'weit' die eigentlich sind:

- "Ich geb' doch nicht mein Geld für eine 'Mutter' [aka Freundin]" aus ... (16-jähriger Junge)
- "Frauen und Mädchen sind so scheixxe und berechnend ..." (Eine nette junge Teenagerin)
- "Papi, das ist doch nicht richtig, dass die Leyla ihren Papa nicht sieht" (Mein Kind)

Generell sollte man allerdings gerade die Jungs in der Schule über die Folgen und Wirkungen des u.a. und s.g. Familienrechts sachlich informieren. Aber manche Lehrpläne (siehe aktuell Baden Würtemberg) haben anderes im (ideologischen) Sinn. Allerdings spüren sie auch den sich formierenden Widerstand.

Letzteres sei aber nur am Rande bemerkt. Und mal sehen, wie sich das weiterentwickelt insgesamt. Ich bin da guter Dinge ...

SgI

[StrengGeheimerInformant]

Es scheint auch in der Schweiz angekommen zu sein,
wo es teilweise noch verrückter zugeht, als hier:

Im Tessin hat Gianfranco Sgardamaglia (50) vor fünf Jahren die Interessengemeinschaft Movimento Papageno gegründet. Seine Mission: Die Männer vor der Heirat und deren Konsequenzen warnen. In Informationskampagnen und Standaktionen will er die Tessiner aufrütteln: "Wir müssen die Männer aufklären, was für Folgen die Ehe haben kann. Ich kenne zahllose geschiedene Männer, die werden regelrecht geschröpft und haben alles verloren: Kinder, Frau, Haus." Als Mann sei es besser, nicht zu heiraten. ... "Die Männer werden nicht mehr heiraten und keine Kinder mehr machen."

... Frauen begreifen die Aufweichung festgefahrener Bilder meist als Freiheit, Männer eher als Verunsicherung. Die deutsche "Elite Partner"-Männerstudie hat diese 2012 in Zahlen gefasst. Besonders bei der Partnersuche ist die männliche Verwirrung gross: Ein Drittel der Singlemänner kann nicht einschätzen, was Frauen von ihnen erwarten. Nur jeder fünfte Mann bewertet zudem das neue männliche Rollenideal in einer emanzipierten Gesellschaft positiv. Noch mehr Emanzipation? Das wollen 92 Prozent der Männer auf gar keinen Fall.

Passiver Widerstand eben. Kaum ein normal denkender Mensch ist noch bereit, den 'Blutzoll' dafür zu zahlen, dass "die Aufweichung festgefahrener Bilder meist als Freiheit" von Ideologen und Nutznießern genossen werden kann.

Die 'Revolution' erntet ihre Früchte ...

[L3NNOX]

Die 'Revolution' erntet ihre Früchte ...

Sehr schön..in spätestens zehn Jahren hat es hoffentlich JEDER begriffen, dass man als Mann auf keinen Fall mehr ein Kind zeugen kann und heiratet.

Besonders bei der Partnersuche ist die männliche Verwirrung gross: Ein Drittel der Singlemänner kann nicht einschätzen, was Frauen von ihnen erwarten

Das was sie angeblich "wollen", wurde ihnen über jahrzehnte eingetrichtert, dass das so oder so sein muss. Und dann ist die Enttäuschung eben groß, wenn das keiner bietet, geschweige denn langfristig. Deswegen interessiert mich garnicht was irgendeine Frau von mir erwartet, umgekehrt interessiert sie´s ja auch nicht.

[StrengGeheimerInformant]

Die Agonie geht weiter:

Feminismus: No Women, no Cry
von Susanne Kablitz

Kann es sein, dass Sie den harten Weg über Ihre Leistung nicht gehen wollen?

... Ich habe mich schon immer gefragt, was das eigentlich für Frauen sind, die sich nicht scheuen, diesen absurden Geschlechterkampf öffentlich zu führen und sich im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte offensichtlich nicht zu schade sind, sich selber dermaßen der Lächerlichkeit preiszugeben. Was sind das für Frauen?

Ich kenne keine Einzige in meinem Umfeld, die bei einer solchen Art der Lektüre nicht beschämt in Anbetracht ihrer eigenen Weiblichkeit das Gesicht verzieht und mit deutlichem Missfallen zum Ausdruck bringt, wie sehr uns diese angeblich so Benachteiligten jeglichen Anspruch auf Gleichberechtigung versagen.

Wo bleiben die vielbeschworenen Menschenrechte, wenn diese Emanzipationswunder viel lieber Gruppenrechte einfordern?

Erstaunlich: Bereiteten früher die Männer dem 'Feminismus' mit den Weg, so sind und werden es heute zukzessive mehr und mehr Frauen, welche den eigenen 'Schwestern' geschlossen in den Weg treten. Der Artikel im "ef-magazin" ist dabei nur einer unter vielen.

Das es dabei nicht um Männerrechte geht, mag ich in diesem Fall gern übersehen. Denn Frauenrechtlerinnen traten selten für Männer ein. Supporten tun sie diese aber sukzessive immer mehr.

SgI
tbc

[StrengGeheimerInformant]

Und, weil es so schön ist:

Dschungelcamp 2014 - Das sind unsere Königinnen der Herzen

Am Sonntag wird die Dschungelkrone 2014 vergeben. Für uns steht schon fest: Es muss eine Königin werden. Tanja, Larissa oder Melanie - wir verraten, wen wir warum unterstützen.
Von U. Klode, C. Heidböhmer und J. Maier

Tja, lieber Alfred, nun musst du dich entscheiden. Nimmst du lieber

(a.) Larissa, die Borderlinerin aus den österreichischen Bergen,
(b.) Tanja, die Resteverwerterin von RTL-Samstag-Nacht.
Oder dann doch lieber
(c.) Melanie, die tätowierte Pornodarstellerin von der Pleasure-Resterampe ...

Wähl', was du willst - Der "Stern" kann nicht irren:
"Für uns steht schon fest: Es muss eine Königin werden"

[Nappo]

Vielleicht hier mal ein netter Link zu diesem Thema:

Zum Kopfschütteln...
Amüsieren..... und
Informieren.....

Alleine der Name zeugt wohl von Kreativität ;-)

http://emannzer.wordpress.com

[wackelpudding]

Ach, das quotieren wir einfach weg: 50 % aller Probleme werden für Mädchen reserviert - und schon ist die Genderwelt wieder in Ordnung.

[Nappo]

Es wird noch schlimmer.... Aber tatsächlich läuft der Feminismus blind in die aufgestellte Falle, denn die vermeintlichen Verbündeten werden sich als der Wolf in Omas-Nachtkleid entpuppen.

Wir haben derzeit ein demographisches Zwischenhoch durch die geburtenstarken Jahrgänge. Diese werden sich in den nächsten 10 - 15 Jahren auf ihren Ruhestand vorbereiten.
Ist das erst mal vorbei und es wird also nicht lange dauern, wird die Wirtschaft die zahlenmäßig fehlende Men-Power durch Frauen auffüllen.
Das ist die reine Mathematik.
Die Feministen die tatsächlich zu glauben scheinen, sie würden jetzt in ihrer allumfänglichen Weisheit und Intelligenz die Männer vom vermeintlichen jahrtausendealten Throne stürzen, werden merken, dass sie einer Illusion anheim fielen.

Willkommen in der Welt der Männer und des Herzinfarkts! Spätestens dann, wird es den letzten Aufschrei, verbunden mit einem versuchten Rückzug und dem letztendlichen Tod des Feminismus geben.
Den Männlichen, in der Wirtschaft tätigen Menschen, will in Wirklichkeit keiner ersetzen. Hier geht es um die Freisetzung der Ressource "Frau" und die Ergänzung der Männer die lediglich zahlenmäßig Lücken lassen.

Das darf man so natürlich nicht sagen. Und tatsächlich werden die Familien dadurch zerstört, und reduzieren sich auf einen Verbund, dessen stressige Tageszeit sich beschränken wird zwischen 18 und 22 Uhr. Nicht vergessend, dass die Kinder eher fremdbestimmt grogezogen werden als im Familienverbund, der ja jetzt vollständig einer Vollzeitarbeit nachgeht. Wir hatten das schon mal. Das Land hieß: DDR

Hierin sollte nicht vergessen werden, wo unsere Kanzleirin und lupenreine Opportunistin, Frau Merkel, ihre Geburtswurzeln hat.

Da unsere Sozialsysteme immer noch auf den Generationenverträgen beruhen, obwohl man seit Jahrzehnten weiß, dass es nicht mehr funktionieren wird, müssen diese Systeme durch steuerzahlende und beitragspflichtige Frauen aufgefüllt werden, in Ermangelung der fehlenden Anzahl Männer, die noch dazu bei Niedriglöhnen schuften müssen, was unseren Binnemarkt hingerichtet hat.
Die Frau wird also nun ihre Rentenansprüche selbst erarbeiten müssen. Die sog. Mütterrente ist ein Zwischenhoch für die Frau und so lange als Augenwischerei brauchbar, bis die Einheitsrente sowieso kommt.

Die Keimzelle der Gesellschaft - die Familie - wird ersetzt durch ein Konglomerat im Hamsterrad, dass für Export und Globalisierung billig arbeiten geht.

Was wir derzeit erleben ist die Vorarbeit. Krippe, Kiga, Schule (Ganztagsbetreuung). Die Quote wird zum Witz (ist sie ja auch), denn die meisten Frauen werden sich auch in Zukunft im Niedriglohnsektor bewegen und bewegen müssen.
Nix Vorstandsessel!

Die Kinder werden nach dem jeweiligen stattlichen Gusto und der aktuellen Ideologie geprägt. Beispiele hierfür fangen im Kleinen an:
Steck mal morgens Deinem Kind einen Mohrenkopf in die Tasche. (Ungeachtet der Diskussion ob der Mohrenkopf zum Frühstück nun gut ist oder nicht), wird folgendes passieren: Die Kindergärtnerin wird ihn nehmen, ihn oben in den Küchenschrank stellen und Mittags - schwupps - wird er heile zuhause an kommen.

Statt Löhne und Gehälter zu steigern um das Defizit zwischen Exportüberschuss und Import zu relativieren, was dann von einem starken Binnenmarkt zeugen würde, will die Wirtschaft - und daran arbeitet sie seit der Kohl-Ära - noch billigere Löhne bei noch mehr Produktivität. Und sie wird sich durchsetzen.

Da das mit der verbliebenen Rest-Ressource Mann nicht noch mehr zu steigern ist, wird man sich der Frauen bemächtigen. Diese - nun emanzipiert und voll der Hoffnung auf die schöne heile Männerwelt - wird die Lücken füllen. Es wird zwar dann noch weniger Kinder geben, aber nun muss man überlegen, wie auch dieser negative Effekt ausgeglichen werden kann.

Die Anzeichen sieht man jetzt schon: Wir nehmen z.B. Spanien die allerletzten Facharbeiter weg. Wir ziehen also aus einem Land, das derzeit in einer Schockstarre verharrt auch noch die letzten Fachkräfte ab (wie solidarisch!) um sie dann hier noch billiger (!) als einen Deutschen und mit großem TamTam und Eigenlob ob unserer doch arg großen Humanität, hier arbeiten zu lassen.

Zuwanderung durch Fachräfte, die die fehlenden Kinder und den Nachwuchs ersetzen. Die anderen Nicht-Fachkräfte und Hungerflüchtlinge lassen wir dann im Mittelmeer ersaufen oder geben die Reste den Italienern.

Der Plan scheint zu funktionieren. Der Feminismus fällt darauf rein, denn er versucht eine vermeintliche Schatzkammer zu stürmen (nämlich die vermeintliche wohlhabende Welt der Männer und ihrer Jobs), in der sich kein Schatz mehr befindet, sondern lediglich eine gierige Krake, genannt Globalisierung, die ihre gierigen Finger nach der Ressource Frau ausstreckt. Die Augen der Rest-Truppen Schwartzers möchte ich sehen, öffnen sie diese Kammer.

Danach wird er tot sein. Derv Feminismus. Seinerzeit geeignet als Wasserträger. Die Reste werden versuchen an den Herd zurück zu rudern. Wird aber nicht klappen. Männer kochen immer mehr selbst.

[wackelpudding]

Nix Vorstandsessel!

Die Quote braucht´s, um genug Mädels zu motivieren, ihren Geschlechtsgenossinnen Sand in die Augen zu streuen...

[Das Nerdliche Orakel]

HallervordenInnen

[tumi]

Hat jemand von euch von dieser Veranstaltung gehört?

http://www.linksjugend-lsa.de/aktionen_k...ftag_2014/

Komisch, dass ich in den Medien nicht davon ghört habe...

[p__]

Nein, aber jetzt hast du unabsichtlich Werbung dafür gemacht und denen einen Link verschafft.

[Dzombo]

@p...

Solche Links zu nennen, dient doch der Fortbildung im Selbststudium.

MANN muss ja schliesslich wissen, was sich da im Exosten so tut auf dem roten Teppich der Zukunft.

Zieht euch mal den SachsenZukunftskonkress rein. Was sich die SPD`ler da so alles wünschen für wohlgemerkt ALLE. Die scheinen bei ihrer Art Zukunft gestalten zu wollen Tatsächlich ALLE mit in selbige nehmen zu wollen.

http://zukunftskongress-sachsen.de/zukunftsrede/


Ganz anders als die Linksjugend. Die wollen alle mitnehmen, außer Männer. Oder habe ich das Wort Männer in dem Abschnitt hier im genannten Link überlesen?

...Wir wenden uns an Frauen* ohne/mit Kindern, Alleinerziehende, Angestellte, Selbstständige, »frei« Erwerbstätige, Frauen* mit Behinderung, Studentinnen, Schülerinnen, »illegal und legal« arbeitende Frauen*, erwerbslose Frauen*, Mädchen*, Women of Colour, junge und alte Frauen*, Heterosexuelle, Homosexuelle und Bisexuelle, Queers, Trans-, Inter- und alle anderen Frauen*...

Wobei es völlig rückschrittlich ist, diese ganzen Unterarten von Frauen extra zu benennen. Wo es doch bald schon kein Mann und keine Frau mehr als Geschlecht geben soll.

Dann gibt es auch nur noch einen Beruf für ALLE Exfrauen. Punkt!

http://www.youtube.com/watch?v=XGiK51DM_mY

Wir Exmänner werden der Gleichberechtigung wegen....

Hört es selbst im letzten Satz des Liedes. Basta!