28-06-2014, 19:56
(16-12-2013, 12:25)p schrieb: Beim Kindesunterhalt ist nur die Empfehlung "Übersteigt die Betreuung durch den umgangsberechtigten Elternteil die derzeit üblichen Umgangsregelungen wesentlich, soll dieser Umstand zu einer Anpassung der Barunterhaltspflicht führen. Dabei ist der durch Vereinbarung oder Beschluss festgelegte Betreuungszeitanteil zu berücksichtigen." übriggeblieben. Darin spiegelt sich das Unbehagen über das BGH-Urteil zum Unterhalt bei einem Fast-Wechselmodell wieder, das von denkenden Menschen nur als absurd abgelehnt werden kann.
Muss mich selber zitieren, denn schon ist auf exakt diesen Punkt die Gegenreaktion des DJB da: http://www.taz.de/!141021/
Auch bei fast gleichstarker gemeinsamer Betreuung sollen die Väter zahlen, denn "Männer verdienen oft besser als Frauen. Sie sind deshalb in der Lage, sich Kinderbetreuung einzukaufen, und reduzieren sehr viel seltener ihren Job. Das hat auch mit ihrem Selbstverständnis zu tun. Mütter dagegen springen öfter ein, wenn der Vater nicht kann. So kommt auch dieses typische Übergewicht der Frauen bei der Betreuung zustande. Im Endeffekt haben die Väter also erheblich mehr Geld als die Mütter – und könnten das Kind damit unterstützen."
Absurde, sexistische Äusserungen eines Sexistinnenvereins. Das ebenso absurde BGH-Urteil eroberte wie üblich Fläche zugunsten mehr Unterhalt, so massiv und unausgeglichen dass sogar bei den Familiengerichtstags-Juristen Zweifel kamen. Wie im deutschen Unterhaltsrecht üblich, wird aber keine Handbreit eroberten Geländes aufgegeben, sondern sogar noch weitere Forderungen gestellt. Ob nun von den DJB-Sexistinnen, VAMV oder irgendeinem der steuerfinanzierten Jugendamts-Backofficeinstituten, ist eigentlich egal. Gezogen wird gemeinsam an einer Strippe.