07-08-2012, 12:32
@ iglu:
- Umgangskosten = 360 km einfache Strecke um die Kinder zu holen, d.h. viermal diese Strecke pro Wochenende, zwei Umgangswochenenden im Monat --> 2880 km Fahrt. Was kann man da an Fahrtkosten in Ansatz bringen? Ich schätze mal ca. 350 Euro allein Tankkosten. Umgangstage sind es dann quasi von Freitag Mittag bis Sonntag etwa zweieinhalb pro WE, daher insgesamt 5 im Monat.
- berufsbedingte Aufwendungen würden wohl mit den üblichen 5% in Ansatz gebracht werden, evtl. höher, da mein LG im Vertrieb arbeitet und sehr viel unterwegs ist
- keine Sonderbedarfe
- Warmmiete zahlen wir ca. 630 € (keine Kinderzimmer)
@ Nappo - Wir haben uns das mit der PI gut überlegt, und es macht in unserem Fall definitiv Sinn. Laut Pfändungstabelle sind vom Nettoeinkommen meines LG ca. 225 Euro pfändbar. Nur ein Bruchteil der Gesamt-Schulden sind UH-Schulden. Der laufende Unterhalt kann bezahlt werden. Würden wir keine PI anstreben, müssten wir etwas über 25 Jahre lang Schulden abzahlen, was auch immer wieder heißt, dass der Gerichtsvollzieher vorbeikommt, die Eidesstaatliche Versicherung verlangt, etc. So haben wir in sechs Jahren die Sache hinter uns.
Einen Ansatz für § 170 sehe ich hier nicht. Insbesondere wollen wir die PI auch, weil die Beiständin der zwei Kids kürzlich mit Lohnpfändung drohte. Prinzipiell kann sie ja bis auf Sozialhilfeniveau runterpfänden - in der PI geht das nicht mehr so einfach.
Grundsätzlich aber gehen wir nicht wegen der UH-Schulden in die PI, sondern wegen der anderen Schulden.
Selbst wenn das JC nur die KV bezahlt, wäre das super, bedeutet nämlich am Ende doch 350 € mehr in der Kasse.
- Umgangskosten = 360 km einfache Strecke um die Kinder zu holen, d.h. viermal diese Strecke pro Wochenende, zwei Umgangswochenenden im Monat --> 2880 km Fahrt. Was kann man da an Fahrtkosten in Ansatz bringen? Ich schätze mal ca. 350 Euro allein Tankkosten. Umgangstage sind es dann quasi von Freitag Mittag bis Sonntag etwa zweieinhalb pro WE, daher insgesamt 5 im Monat.
- berufsbedingte Aufwendungen würden wohl mit den üblichen 5% in Ansatz gebracht werden, evtl. höher, da mein LG im Vertrieb arbeitet und sehr viel unterwegs ist
- keine Sonderbedarfe
- Warmmiete zahlen wir ca. 630 € (keine Kinderzimmer)
@ Nappo - Wir haben uns das mit der PI gut überlegt, und es macht in unserem Fall definitiv Sinn. Laut Pfändungstabelle sind vom Nettoeinkommen meines LG ca. 225 Euro pfändbar. Nur ein Bruchteil der Gesamt-Schulden sind UH-Schulden. Der laufende Unterhalt kann bezahlt werden. Würden wir keine PI anstreben, müssten wir etwas über 25 Jahre lang Schulden abzahlen, was auch immer wieder heißt, dass der Gerichtsvollzieher vorbeikommt, die Eidesstaatliche Versicherung verlangt, etc. So haben wir in sechs Jahren die Sache hinter uns.
Einen Ansatz für § 170 sehe ich hier nicht. Insbesondere wollen wir die PI auch, weil die Beiständin der zwei Kids kürzlich mit Lohnpfändung drohte. Prinzipiell kann sie ja bis auf Sozialhilfeniveau runterpfänden - in der PI geht das nicht mehr so einfach.
Grundsätzlich aber gehen wir nicht wegen der UH-Schulden in die PI, sondern wegen der anderen Schulden.
Selbst wenn das JC nur die KV bezahlt, wäre das super, bedeutet nämlich am Ende doch 350 € mehr in der Kasse.