21-10-2013, 09:58
@TSV 1860 Muenchen:
In Deutschland ist es nun einmal so, dass das weibliche Geschlecht die Kinder bekommt. Und ich vermute, dass das in anderen Kulturen nicht anders sein wird. Die sich daheraus ergebenden Vor- und Nachteile lassen sich weder mit Emazipation noch mit gleichmacherischer Gerechtigkeit ändern. Wer sich daran stört begibt sich außerhalb jeglicher Vernunft.
Es geht auch überhaupt gar nicht nicht darum, wer mit wessen Einverständnis wann Kinder bekommt, zeugt oder verhütet.
Und selbst wenn bei einvernehmlicher Verhütung ein "Unglück" passiert, läßt sich schwerlich nachweisen, ob die Frau -sie kriegt die Kinder nun mal- betrogen hatte.
Das Alles ist letztlich nur relevant, wenn es um die Folgen geht.
Auf den kinderwunschlosen Vater kommt dann eine Kostenlawine zugerollt, die nicht er durch Zeugung verursacht hat, sondern die der Gesetzgeber willkürlich per Unterhaltsgesetz regelt.
Hier liegt die Gretchenfrage: Will man "Gleichheit im Kinderkriegen" oder sich -in Wahrheit- vor den Unterhaltspflichten "drücken"?
Ersteres ist aus biologischen Gründen nicht machbar.
Das Zweite ist nicht erforderlich, wenn man die Unterhaltspflichten abschaft oder ändert.
Das sollten wir fordern und publizieren und so versuchen zu erreichen.
Intellektuelles "Geschwätz" kann dabei nur stören.
@SGI:
@L3NNOX:
Zitat:Ob der Mann Vater werden will oder eben nicht, muss vor dem Sex klar sein. Wenn nicht, dann darf die Frau eben nicht schwanger werden, alles andere ist Betrug - so einfach ist das!Der Thread insgesamt ist wohl der "Langeweile" geschuldet. Die Neigung, zu theoretisieren muss man nicht ins Sinnlose absacken lassen.
In Deutschland ist es nun einmal so, dass das weibliche Geschlecht die Kinder bekommt. Und ich vermute, dass das in anderen Kulturen nicht anders sein wird. Die sich daheraus ergebenden Vor- und Nachteile lassen sich weder mit Emazipation noch mit gleichmacherischer Gerechtigkeit ändern. Wer sich daran stört begibt sich außerhalb jeglicher Vernunft.
Es geht auch überhaupt gar nicht nicht darum, wer mit wessen Einverständnis wann Kinder bekommt, zeugt oder verhütet.
Und selbst wenn bei einvernehmlicher Verhütung ein "Unglück" passiert, läßt sich schwerlich nachweisen, ob die Frau -sie kriegt die Kinder nun mal- betrogen hatte.
Das Alles ist letztlich nur relevant, wenn es um die Folgen geht.
Auf den kinderwunschlosen Vater kommt dann eine Kostenlawine zugerollt, die nicht er durch Zeugung verursacht hat, sondern die der Gesetzgeber willkürlich per Unterhaltsgesetz regelt.
Hier liegt die Gretchenfrage: Will man "Gleichheit im Kinderkriegen" oder sich -in Wahrheit- vor den Unterhaltspflichten "drücken"?
Ersteres ist aus biologischen Gründen nicht machbar.
Das Zweite ist nicht erforderlich, wenn man die Unterhaltspflichten abschaft oder ändert.
Das sollten wir fordern und publizieren und so versuchen zu erreichen.
Intellektuelles "Geschwätz" kann dabei nur stören.
@SGI:
Zitat:Unfreiwillige Vaterschaft war bislang kein zentrales Thema der Männerrechtsbewegung. Wenn schon eine Feministin auf diese Diskriminierung aufmerksam macht, sollte es vielleicht eines werden.Gott sei Dank nicht!
@L3NNOX:
Zitat:Der Punkt ist einfach der, dass der deutsche Staat niemals was dagegen unternehmen wird, weil wir eine extrem niedrige Geburtenrate haben.um so einfacher ist es, den Staat zu überzeugen, die derzeit durch Unterhaltsgesetze sanktionierten Geburten zu fördern, indem alle -nicht nur die Eltern, insbesondere die Väter-, die von Kindern profitieren, auch dafür zahlen: die Gesellschaft nämlich!