Unschuldig verurteilt

[Das Nerdliche Orakel]

Deutsche Richter würden sagen, dass die damalige Entscheidung richtig war, aber unter den heutigen Gesichtspunkten ein Freispruch die richtige Konsequenz ist.

Genau das. Es gibt haufenweise Gründe, sich rauszureden. Quod licet Iovi, non licet bovi.

Unabhängig davon, dass der Betrag in D natürlich lächerlich niedrig ist, müsste man doch eigentlich jeden Richter, der einen fälschlich in den Knast gesteckt hat persönlich belangen, denn schließlich hat er ja ganz offensichtlich gegen den höchsten Rechtsgrundsatz verstoßen, nämlich das In Dubio pro Reo.

Das mit dem Zweifel ist nie etwas Absolutes. Man kann immer zweifeln. Wenn man auch bei sehr geringem Zweifel nicht verurteilen würde, dann würden niemand verurteilt.

Glaubst du noch an die Möglichkeit eines Rechtsstaat, der das erfüllt, was er verspricht? Ich nicht.