24-07-2013, 18:44
mhh, die Verurteilun dürfte wohl kein Problem sein. Die HD fand ja auch aufgrund der Vermutung von fiktivem Einkommen statt. Auch wenn die Vorermittlungen diesbezüglich keine Anhaltspunkte ergeben haben. War den handelnden Personen trotzdem egal und die Machinerie lief trotzdem an. Sie mussten sich ja was konstruieren um mir auf die Pelle zu rücken. Dürfte dann also ebenso für eine Verurteilung reichen. Da sollte ich mir wohl nichts vormachen.......
Andererseits empfinde ich es noch immer als problematisch. Insbesondere da ich jetzt die Vorgehensweise der scheinbar gut vernetzen Gegenseite kenne. Die Ex macht jetzt ab Sommer eine Ausbildung. Wie auch immer mein Unterhalt tituliert werden wird: Die Differenz zwischen dem Titel der bedient weden würde und dem was laut DT normal wäre bekommt sie dann von der Arbeitsagentur zugezahlt. Und die wollen ihr Geld dann natürlich auch wieder sehen. Das bedeutet für mich daß sich so oder so wieder ein neuer Schuldenberg anhäuft..
Da war es doch mehr als sinnlos den alten in voller Höhe zu begleichen wenn das Spiel von vorne losgeht.......
Andererseits empfinde ich es noch immer als problematisch. Insbesondere da ich jetzt die Vorgehensweise der scheinbar gut vernetzen Gegenseite kenne. Die Ex macht jetzt ab Sommer eine Ausbildung. Wie auch immer mein Unterhalt tituliert werden wird: Die Differenz zwischen dem Titel der bedient weden würde und dem was laut DT normal wäre bekommt sie dann von der Arbeitsagentur zugezahlt. Und die wollen ihr Geld dann natürlich auch wieder sehen. Das bedeutet für mich daß sich so oder so wieder ein neuer Schuldenberg anhäuft..
Da war es doch mehr als sinnlos den alten in voller Höhe zu begleichen wenn das Spiel von vorne losgeht.......