15-09-2010, 22:30
Jetzt willst Du mir doch bitte nicht erzählen das die hier über Sexuellen Missbrauch einen Vertrag abgeschlossen haben.
1. Ist eine EMail kein Beweis
2. Gibt es keinen Vertrag
3. Gibt es keinen Sexuellen Missbrauch - bis jetzt, weder angedroht, noch durchgeführt und schon garnicht Vertraglich vereinbart
4. Ist es jetzt 10 Uhr
5. Haben die in Japan auch Uhren, ich kenne die Uhrzeit aber nicht
6. Gibt es KEINE Veranlassung den Vater hier nicht einzuladen
Und ja, es gibt 68 Schnallen am FamG und das schlimme ist, die haben sich die Beine unter der Robe nicht rasiert, trotzdem sehe ich und viele andere hier keine Veranlassung warum der Vater nicht eingeladen wird. Es sei denn Du konstruierst jetzt noch einen sexuellen Missbrauch der schlimmer wiegt wie die nicht rasierten Beine der FamRichterin aus dem Jahr 68 die zufällig auch noch so übermotiviert ist (die Richterin, nicht deren Beine) und noch nicht in Rente ist.
Unser TO ist momentan sicher alles andere als beruhigt, so das wir ihn nicht noch mit könnte und hätte verunsichern sollten. Es könnte auch sein das die nette Praktikantin die sich für die Richterin die Urteilstexte ausdenkt einfach einen Copy und Paste fehler macht und auf einmal wird mit jedem Urteil dem Vater automatisch das Sorgerecht entzogen. Genauso könnte es sein das der Server des Gerichtsgebäudes einen Hackerangriff erfährt und alle Textblöcke mit dem Text 'Dem Vater wird auch das Sorgerecht entzogen" ersetzt werden. Genauso könnten Ausserirdische kommen und in unsere Weltweiten Computernetze eindrigen oder die 68er Richterin hochbeamen ihr etwas in den Anus einführen und ihr endlich die Beine rasieren. Ändert nix am Urteil, vorallem nicht am Sorgerecht, aber ernsthaft, wir hätten dann alle unseren Spass nach dem Artikel in der Bild 'feministischer 68er Richterin die Beine Rasiert von Ausserirdische - ist unsere Kultur noch zu retten - die Richterin befindet sich seit gestern in Frührente mit 67 Jahren'.
MfG
PP
1. Ist eine EMail kein Beweis
2. Gibt es keinen Vertrag
3. Gibt es keinen Sexuellen Missbrauch - bis jetzt, weder angedroht, noch durchgeführt und schon garnicht Vertraglich vereinbart
4. Ist es jetzt 10 Uhr
5. Haben die in Japan auch Uhren, ich kenne die Uhrzeit aber nicht
6. Gibt es KEINE Veranlassung den Vater hier nicht einzuladen
Und ja, es gibt 68 Schnallen am FamG und das schlimme ist, die haben sich die Beine unter der Robe nicht rasiert, trotzdem sehe ich und viele andere hier keine Veranlassung warum der Vater nicht eingeladen wird. Es sei denn Du konstruierst jetzt noch einen sexuellen Missbrauch der schlimmer wiegt wie die nicht rasierten Beine der FamRichterin aus dem Jahr 68 die zufällig auch noch so übermotiviert ist (die Richterin, nicht deren Beine) und noch nicht in Rente ist.
Unser TO ist momentan sicher alles andere als beruhigt, so das wir ihn nicht noch mit könnte und hätte verunsichern sollten. Es könnte auch sein das die nette Praktikantin die sich für die Richterin die Urteilstexte ausdenkt einfach einen Copy und Paste fehler macht und auf einmal wird mit jedem Urteil dem Vater automatisch das Sorgerecht entzogen. Genauso könnte es sein das der Server des Gerichtsgebäudes einen Hackerangriff erfährt und alle Textblöcke mit dem Text 'Dem Vater wird auch das Sorgerecht entzogen" ersetzt werden. Genauso könnten Ausserirdische kommen und in unsere Weltweiten Computernetze eindrigen oder die 68er Richterin hochbeamen ihr etwas in den Anus einführen und ihr endlich die Beine rasieren. Ändert nix am Urteil, vorallem nicht am Sorgerecht, aber ernsthaft, wir hätten dann alle unseren Spass nach dem Artikel in der Bild 'feministischer 68er Richterin die Beine Rasiert von Ausserirdische - ist unsere Kultur noch zu retten - die Richterin befindet sich seit gestern in Frührente mit 67 Jahren'.
MfG
PP
Der "moderne" Feminismus ist nicht männerfeindlich,
er ist frauenfeindlich, er lässt keinen Zweifel an der Theorie,
Frauen können einfach nicht logisch denken...
er ist frauenfeindlich, er lässt keinen Zweifel an der Theorie,
Frauen können einfach nicht logisch denken...