26-01-2015, 19:17
Eben! Da wird auf der einen Seite mit salbungsvollen Worten die eminent wichtige Kenntnis der Abstammung verkündet, auf der anderen Seite wird dieses Recht plötzlich total untergeordnet und dem Willen von Menschen unterworfen, von denen es nicht mal abstammt.
Das Thema ist hier aber Samenspender. Leute, die sich nach bisheriger Rechtslage darauf verlassen haben, ein paar Euro mit einer Samenspende zu verdienen und dann mit dem nichts mehr zu tun zu haben, was die Ärzte und unbekannte Frauen damit machen. Stück für Stück wird diese Annahme nun verschoben, was rückwirkend einige Risiken und Grauzonen für den Spender vergrössert. Alles schon im ersten Threadposting gesagt, das nun anstehende BGH-Urteil könnte der nächste Meilenstein dieser Verschiebung sein.
Die Niveaudiskussion braucht keinen weiteren Kommentar von mir mehr. Wenn wir schon Regeln nennen: Bitte auch die Vollzitate unterlassen, es ist sinnlos alles komplett nochmal zu zitieren was ohnehin direkt drüber bereits steht, sogar mit Zitaten von Zitaten.
Das Thema ist hier aber Samenspender. Leute, die sich nach bisheriger Rechtslage darauf verlassen haben, ein paar Euro mit einer Samenspende zu verdienen und dann mit dem nichts mehr zu tun zu haben, was die Ärzte und unbekannte Frauen damit machen. Stück für Stück wird diese Annahme nun verschoben, was rückwirkend einige Risiken und Grauzonen für den Spender vergrössert. Alles schon im ersten Threadposting gesagt, das nun anstehende BGH-Urteil könnte der nächste Meilenstein dieser Verschiebung sein.
Die Niveaudiskussion braucht keinen weiteren Kommentar von mir mehr. Wenn wir schon Regeln nennen: Bitte auch die Vollzitate unterlassen, es ist sinnlos alles komplett nochmal zu zitieren was ohnehin direkt drüber bereits steht, sogar mit Zitaten von Zitaten.