Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sozialrechtl. Urteile zur Kindergeldanr. in Temp. BG und Auskunftsanspruch Unterhalt
#51
Wenigstens einer, der mitdenkt.

Intelligent, eloquent, uvm. --> skipper

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#52
Du erzählst bewusst Quatsch oder du tust es weil du keine Ahnung hast. Eines davon muss es schon sein.

Darüber hinaus kann man jetzt streiten, wie man den Begriff "netto" definiert. Da es hier um Sozialrecht geht, zählt eher das, was man tatsächlich in der Tasche hat. Wenn du "netto" nach Abzug von Einkommenssteuer und Sozialabgaben verstehst, dann sind es von mir aus 1700 EUR. Kann ja sein.

Es ist mir eigentlich auch schon wieder zu blöd, mich hier abzuquatschen. Wenn du 100 Fahrtkosten hast wird der Betrag von 100 EUR eben nicht überschritten. Da erübrigt sich doch jegliche Diskussion. Und mit den anderen Dingen ist es doch genauso! Wenn die Miete sich auf zwei Personen bezieht, ist es doch eben nicht dein Bedarf! Und die Versicherungspauschale von 30 EUR gibt es eben nicht für Erwerbstätige.

Dein Problem ist doch wohl eher, dass du dich für einen Experten für Sozialrecht hälst, weil du einmal einen Antrag ausgefüllt und drei Stunden mit einem Sachbearbeiter telefoniert hast.
Zitieren
#53
Och iglu. Wie immer drehst und wendest Du dich, obwohl Du im Unrecht bist.

Zu guter Letzt bemerkst ausnamsweise Du völlig richtig, dass Du eine komplett unsinnige Diskussion losgetreten hast, hättest Du nur zu Beginn richtig gelesen. Du Experte Smile

Geh doch lieber Bloggi schreiben und Bildchen malen Du Löwe Wink

www.trennungsfaq.com/forum/showthread.php?tid=10018&pid=155533#pid155533

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#54
(05-03-2015, 00:04)Skipper schrieb: Die 1700€ als 'Netto' zu bezeichen ist nicht ganz falsch, aber offenbar mißverständlich.

Was mir dabei so übel aufstößt, ist das Posergehabe, damit den Stein der Weisen gefunden zu haben und man gar nicht
mehr weiß, wohin mit all dem vielen Geld.
Das ist doch dann ungefähr so, als würde sich der Vorstand einer Gewerkschaft darüber freuen, drei Prozent Lohnerhöhung bei gleichzeitiger
Anhebung der Arbeitszeit von nur 5% für die Mitglieder erkämpft zu haben, zumal wir hier über Sozialleistungen reden und nicht über (anteilige) Alimente nach Maßstäben des bürgerlichen Rechts. Das die, noch recht jungen, gesetzlichen Regelungen im Sozialrecht grundsätzlich eine Verbesserung für getrenntlebende Eltern und deren Kinder bewirken, ist zwar erfreulich, aber noch lange keine Lösung der peinigenden Daumenschrauben, welche vornehmlich den Vätern im Unterhaltsrecht angelegt werden. Was wir noch bekommen, sind die Krümel und nicht einmal ein Stück vom Kuchen. Das als Reichtum zu verkaufen, mit dem Hinweis, man könne ja den Tafelfraß konsumieren oder Leergut auflesen, ist einfach nur schlimm. Wenn externe so etwas lesen, dann müssen die doch zwangsläufig denken, das es den Zahleseln einfach zu gut geht und die ganzen Wohlfahrtsregelungen werden dann vielleicht mal wieder eingedampft, bis irgendwann später wieder eine Verfassungsbeschwerde dazu durchdringt. Mit so einer Argumentation sägt man doch am eigenen Ast. Außerdem ist es schädlich für die ohnehin miese Reputation von leistungsbeziehenden Eltern.
"Du Mama. Wenn Papa tot ist kauf ich mir meinen eigenen Ponyhof!" - CosmosDirect Lebensversicherung, 2007

Quelle: http://de.wikiquote.org/wiki/Vater
Zitieren
#55
(05-03-2015, 00:13)the notorious iglu schrieb: Und die Versicherungspauschale von 30 EUR gibt es eben nicht für Erwerbstätige.

... gibt es eben nicht NUR für Erwerbstätige.

Wie gesagt ich biete UPS Neumünster gerne ein paar Tage Schulung an. Wobei nur Du Schulungsbedarf hast Smile

Hear me miau

(05-03-2015, 00:32)Sixteen Tons schrieb: Was mir dabei so übel aufstößt, ist das Posergehabe, damit den Stein der Weisen gefunden zu haben

Da muss nichts aufstoßen. Soll doch anderen nur Mut machen.

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#56
Still jetzt, Kinners. Smile

Jeder geht jetzt in sein Zimmer und denkt darüber nach, wie ihr Euer Mißverständnis morgen freundschaftlich klären könnt.

S.
Geht die Sonne auf im Westen, muss man seinen Kompass testen.
Zitieren
#57
Das ist kein Missverständnis. Das eine ist richtig und das andere ist falsch. So einfach ist das. Feinsäuberlich u. a. hier nachzulesen:

http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__11b.html

Und wer so Formulierungen wie "Bei erwerbsfähigen Leistungsberechtigten, die erwerbstätig sind, ist anstelle der Beträge nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 bis 5 ein Betrag von insgesamt 100 Euro monatlich abzusetzen." nicht deuten oder verarbeiten kann, der sollte die Hilfsschule besuchen oder sonst alles machen, aber nicht irgendwelchen Blödsinn verbreiten.
Zitieren
#58
... und gleich im nächsten Satz der Vorschrift heißt es:

"(...)
Beträgt das monatliche Einkommen mehr als 400 Euro, gilt Satz 1 nicht, wenn die oder der erwerbsfähige Leistungsberechtigte nachweist, dass die Summe der Beträge nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 bis 5 den Betrag von 100 Euro übersteigt.
(...)"

tztztz. Smile

S.
Geht die Sonne auf im Westen, muss man seinen Kompass testen.
Zitieren
#59
Und wer nicht (wie iiiiglu) bis zum Ende lesen kann...

[...]Beträgt das monatliche Einkommen MEHR als 400 Euro, gilt Satz 1 nicht, WENN die oder der erwerbsfähige Leistungsberechtigte nachweist, dass die Summe der Beträge nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 bis 5 den Betrag von 100 Euro übersteigt.[...]

I hear you miau

1 Tag Schulung für dich zum SP von 450 Euro?

edit:

Skipper war schneller wie ich. Ach gib Du bitte die Schulung Smile

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#60
Wenn ich 100 EUR Fahrtkosten habe, habe ich dann nachgewiesen, dass der Betrag 100 EUR übersteigt? Und "Nummer 3 bis 5" schließt die Versicherungspauschale eben aus.

Vielleicht einfach einmal lesen, rechnen und verstehen lernen. Man gewinnt ja leicht den Eindruck, dass man nur von Dummbeuteln umgeben ist.
Zitieren
#61
(05-03-2015, 00:59)the notorious iglu schrieb: Wenn ich 100 EUR Fahrtkosten habe, habe ich dann nachgewiesen, dass der Betrag 100 EUR übersteigt? Und "Nummer 3 bis 5" schließt die Versicherungspauschale eben aus.

(04-03-2015, 23:08)raid schrieb: [...] und ich habe einen Freibetrag von 230 plus weit über 100 Euro, weil ich die tatsächlichen Kosten absetze.

Und dann noch:

(04-03-2015, 23:53)raid schrieb: Die 100 Euro Grundfreibetrag werden bei mir deutlich überschritten.

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#62
(04-03-2015, 23:25)raid schrieb: Fahrtkosten Arbeit 100 Euro

Also wenn man sich mit seinem eigenen Leben nicht auskennt, dann kann auch keiner helfen.

Wie lange soll das jetzt noch so weiter gehen?

Dazu noch 15,33, die du hier aufbringst. Ist das deutlich überschritten? Also du bekommst 15,33 extra. Glückwunsch!
Zitieren
#63
+ 30 Euro VPS + 15,33 WK + KFZ Haftpflicht

Was möchtest Du jetzt gerne üben?

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#64
Also iglu,
jetzt ist aber gut!

Der Grundfreibetrag von 100€ enthält 30€ Versicherungspauschale und 15,33€ Werbungskosten, zudem können Fahrtkosten geltend gemacht werden.

Übersteigen Fahrtkosten, Versicherungspauschale und Werbungskosten den Grundfreibetrag, erhöht sich de Absetzbetrag entsprechend.

Also:
30€ Vers.-Pauschale
+15,33€ Werbungskosten
+100€ nachgewiesene Fahrtkosten
=145,33€
und übersteigt deutlich den Grundfreibetrag.

https://www.jurion.de/Gesetze/Alg_II_V-1/6

S.
Geht die Sonne auf im Westen, muss man seinen Kompass testen.
Zitieren
#65
@Skipper

Wie immer 1+ mit Stern

iglu will die Schulung doch nur umsonst.

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#66
https://www.jurion.de/Gesetze/Alg_II_V-1/6

von dem Einkommen Erwerbstätiger für die Beträge nach § 11b Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch

(05-03-2015, 00:46)the notorious iglu schrieb:  "Bei erwerbsfähigen Leistungsberechtigten, die erwerbstätig sind, ist anstelle der Beträge nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 bis 5 ein Betrag von insgesamt 100 Euro monatlich abzusetzen."


Viel Spaß beim Knobeln, ich gehe jetzt schlafen.

Einfach einmal den Bescheid hochladen und die 15,33 und die 30 EUR markieren. Das will ich sehen!

Unterm Strich bleibt wenn die Daten so stimmen:

Einkommen:

1700
- 400 Unterhalt
- 330 Freibetrag
= 970

Bedarf:

610 KDU kombiniert
399 Regelsatz
= 1009
+ vielleicht ein paar Kröten Fahrkosten wegen Umgang

macht 39 EUR Aufstockung. Habe ich etwas vergessen?

Wir lernen, das raid, gar nicht weiß wohin mit den 39 EUR weil er so fürstlich lebt.
Zitieren
#67
iglu, es spricht doch niemand von 1.700 Euro Erwerbseinkommen.

Hier übrigens der Bescheid.

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#68
(05-03-2015, 01:36)the notorious iglu schrieb: Einfach einmal den Bescheid hochladen und die 15,33 und die 30 EUR markieren. Das will ich sehen!

Und gesehen? 

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#69
Der übliche und bewährte Rechenweg ist:
1. Bedarfsermittlung
2. Ermittlung des anrechenbaren Einkommens
3. Leistungsberechnung

Aus den Gesamt-Zuflüssen und den unabweisbaren Abflüssen können dann Aussagen zu rel. frei verfügbaren Mitteln gemacht werden.

Wenn raid noch Angaben macht
- zum Alter der Kinder,
- zur Anzahl der Tage, an denen sie jeweils Teil seiner BG sind,
- zu jeweils titulierten und gezahlten Unterhalten,
dann kann ich damit mal mein Programm füttern und das Ergebnis hier einstellen.

Im Übrigen könnte die entbrannte Diskussion gut abgetrennt werden.

S.
Geht die Sonne auf im Westen, muss man seinen Kompass testen.
Zitieren
#70
(05-03-2015, 14:54)Skipper schrieb: Wenn raid noch Angaben macht

Du unermüdlicher Helfer Smile Danke danke.

Mein Problem ist mittlerweile eigentlich gar nicht, dass ich nicht weiß, in welcher Höhe mir was zusteht sondern vielmehr, dass ich jeden Monat mit meinem Bank-Sachbearbeiter streiten muss, weil mein P-Konto eigentlich nur einen Zahlungseingang von 1.657,46 Euro zulässt, ohne, dass davon was gepfändet werden könnte. Noch drückt er ein Auge zu, aber bald vermutlich nicht mehr - spätestens, wenn jetzt noch mal ca. 80 Euro eingehen werden. Dann muss ich wohl zum Vollstreckungsgericht oder ich lasse mir einen Teil als Barscheck auszahlen. Hm...

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#71
Mein Bescheid sieht wesentlich anders aus. Du hast dich also von der Inkompetenz deines Jobcenters einlullen lassen, deswegen telefonierst du wohl auch ständig, mit deinem Sachbearbeiter.

Es ist schon so wie ich sage. Nicht, weil ich es sage, sondern weil es so im Gesetz steht.

Wir können ja einen Wettbewerb aufmachen. Lad deinen Bescheid hoch!

Nach der Einführung von Allegro dürfte es sowieso keine unterschiedlichen Bescheide mehr geben. Von wann ist der Bescheid?


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Zitieren
#72
Oben ist doch ein Teil vom Bescheid.

Zuvor A2LL und jetzt Allegro ist doch egal. Die Bescheide sind immer gleich. Auch mit Allegro werden die Pfosten so dargestellt.

Ich glaube, Du hast einfach noch nie einen "Aufstockungs"bescheid gesehen. Das ist nicht schlimm. Deshalb kommt skipper ja auch vorbei, um euch zu schulen.

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#73
Ich bekomme ständig welche. Es gibt trotzdem nicht mehr als 100 EUR Grundfreibetrag, wenn man nicht mehr nachweisen kann. Da kannst du dich hier drehen und wenden, wie du willst. Es bleibt dabei.

Man kann, argumentieren, wie Skipper es tat, dass die pauschalen in den 100 EUR enthalten sind, sozusagen um es einfach zu machen. Juristisch gesehen sind sie es nicht. Wer das Wort "anstelle" nicht versteht, dem sind wohl Schulungen ganz anderer Art ans Herz zu legen.
Zitieren
#74
Einigen wir uns lieber darauf, dass dein Jobcenter exklusiv nur für dich andere Bescheide erstellt als für den Rest.

Ja, damit kann ich leben.

Tue so viel Gutes, wie du kannst, und mache so wenig Gerede wie nur möglich darüber. _CD

Zitieren
#75
Bekommst du nun mehr als 100 EUR Grundfreibetrag oder nicht?
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  OLG Saarbrücken, Az.: 9 WF 9/15: Temp. Bedarfsgemeinschaft, Klagebefugnis Sixteen Tons 0 840 31-07-2017, 12:13
Letzter Beitrag: Sixteen Tons
  BGH 14.12.2016: Über den Auskunftsanspruch nach § 1686 BGB p__ 1 968 21-03-2017, 23:33
Letzter Beitrag: Pfanne
  SG D'Dorf S 12 AS 537/15 ER: Kindesunterhalt keine "bereiten" Mittel in temp. BG Sixteen Tons 19 10.471 05-11-2015, 19:46
Letzter Beitrag: the notorious iglu
  LSG Sachsen, L 7 AS 745/11 - Auskunftsanspruch nachehelicher Unterhalt Sixteen Tons 3 3.251 08-04-2013, 21:36
Letzter Beitrag: Sixteen Tons

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste