28-02-2014, 20:32
Jörg Mathieu "auf der Anklagebank"?
Weswegen war er denn angeklagt und von wem?
Meines Wissens war er Beklagter in einem zivilrechtlichen Unterlassungsverfahren ..
Auf www.archeviva.com liest man: "Der Inhalt der Klage war wie folgt ausgewiesen: Der Beklagte solle es unterlassen zu behaupten und zu verbreiten, dass die Klägerin auf einer Veranstaltung des VAMV in München behauptet hätte, dass sie Müttern systematische Anleitungen regelrecht vorgeben würde, wie sie die Väter ihrer Kinder künftig nicht nur vom gemeinsamen Sorgerecht fernhalten könnten ..."
Wann, so stellt sich dem interessierten Leser die Frage, hatte die Klägerin behauptet, dass sie Müttern systematische Anleitungen regelrecht vorgeben würde? Das hatte sie doch gerade bestritten!!!
Das Vorfeld, die Prozeßführung und seine anschließende Bewertung: ein Chaos!
Wäre es nicht viel besser gewesen, man hätte sich den strittigen Artikel auf PAPA-YA verkniffen und hätte nicht Stefan Wiederer, www.Familienerichts-schan.de ins Verfahren gepfuscht?
Weswegen war er denn angeklagt und von wem?
Meines Wissens war er Beklagter in einem zivilrechtlichen Unterlassungsverfahren ..
Auf www.archeviva.com liest man: "Der Inhalt der Klage war wie folgt ausgewiesen: Der Beklagte solle es unterlassen zu behaupten und zu verbreiten, dass die Klägerin auf einer Veranstaltung des VAMV in München behauptet hätte, dass sie Müttern systematische Anleitungen regelrecht vorgeben würde, wie sie die Väter ihrer Kinder künftig nicht nur vom gemeinsamen Sorgerecht fernhalten könnten ..."
Wann, so stellt sich dem interessierten Leser die Frage, hatte die Klägerin behauptet, dass sie Müttern systematische Anleitungen regelrecht vorgeben würde? Das hatte sie doch gerade bestritten!!!
Das Vorfeld, die Prozeßführung und seine anschließende Bewertung: ein Chaos!
Wäre es nicht viel besser gewesen, man hätte sich den strittigen Artikel auf PAPA-YA verkniffen und hätte nicht Stefan Wiederer, www.Familienerichts-schan.de ins Verfahren gepfuscht?