04-02-2014, 06:19
Wir sollten bei aller Freude über den -zu erwartenden- Ausgang beachten, dass das juristische Problem nicht in der unter dem Schutz der Pressefreiheit veröffentlichten Berichterstattung liegt, sondern in dem, was Stefan Wiederer zu veröffentlichen veranlaßt hatte: der Mitschnitt des VAMV-Seminars und seiner mutigen Publizierung. Ich mache mir mehr Sorgen, wie ER aus der Sache heraus kommt. Denn in seinem Verfahren geht oder ging es nicht bloß um eine Abwägung zw schutzwürdiger Privatsphäre und öffentlichem Informations-Interesse, sondern darum, inwieweit der Mitschnitt rechtlich ok - und wenn ja, inwieweit seine Veröffentlichung von der Meinungsfreiheit gedeckt war. Leider liest man über den Verlauf SEINES Verfahren nichts. Oder habe ich etwas übersehen?