29-10-2013, 21:54
@Bluter: Wenn ich das Geschriebene richtig interpretiere, dann kann ich dem durchaus folgen. Ich möchte auch nicht über Gebühr nun über den vafk her fallen. Das liegt mir fern. Meine Erlebnisse waren eben so. Sicher ist man als hauptsächlich passives Mitglied nicht ganz unschuldig....
Ich will es mal so sagen: Ich hatte eben auch den Eindruck, dass die aktiv tätigen dort mit der Flut an E-Mails etc. einfach überfordert sind. Ist das nicht leider ein grundsätzliches Problem, dass sich derzeit in der Väterszene wieder findet? Vielleicht ändert es sich noch.
Ich würde schon sehr gerne deinem Aufruf folgen und mich erneut an den vafk wenden. Nur ist es derzeit so, dass ich dazu derzeit keine Zeit habe. Auch kann ich gerade den Sinn nicht erkennen. Werde es aber bei Gelegenheit vielleicht nochmal tun und vorher alles noch beobachten.
Es stimmt, dass es in Vereinen immer so ist, dass die viele Arbeit bei wenigen hängen bleibt. Das ist tatsächlich unbestritten.
Was den Dialog bezüglich des sprachlichen Umgangs angeht, so habe ich mir eben mal erlaubt, einfach für 10 Minuten bei mütterlobby herein zu schauen.
Ich habe mal wieder festgetstellt, (man möge mich oberflächlich nennen), dass manchmal schlicht 10 Minuten reichen und jede weitere Minute vergeudete Zeit ist.
Nicht das ich wirklich versuchen würde, differenziert und mit Empathie eine andere Seite oder eine andere Meinung zu betrachten und genau in Augenschein zu nehmen. Aber was mir in diesem Blog entgegen schlägt ist schon verwunderlich. Sätze wie :" Väter haben nun das Recht, Mütter die Sorge" lassen mich an den realtätsbezug dieser "Betroffenen" schon sehr zweifeln, wenn diese gleichzeitig darauf drängen, den Schutz der Mutter noch weiter in Bezug auf das Grundgesetz zu manifestieren. Mir schien es sofort so, als wäre die Mutter scheinbar symbiotisch mit den Kindern verbunden und die Kinder nur der Wurstzipfel der den eigenen Interessen dienen soll.
Naja, ich will da jetzt nicht weiter lamentieren. Ihr kennt das alles selbst und es ist der Worte zuviel.
Unterm Strich muss eine Art des Dialogs gefunden werden die zweierlei beinhaltet:
Zum einen natürlich eine Sprache die ernst genommen wird und nicht in eine Form der Agression verfällt, so das man Angriffsfläche für die Gegenseite bietet, aber auf der anderen Seite muss man auch durchaus mal polarisieren. Diplomatie bleibt nicht immer haften....
Bezeichnend, dass die Mütterlobby von einer "Helferindustrie" spricht. Das hat mich schon sehr verwundert. An Zynismus ist das nicht mehr zu überbieten.
Ich will es mal so sagen: Ich hatte eben auch den Eindruck, dass die aktiv tätigen dort mit der Flut an E-Mails etc. einfach überfordert sind. Ist das nicht leider ein grundsätzliches Problem, dass sich derzeit in der Väterszene wieder findet? Vielleicht ändert es sich noch.
Ich würde schon sehr gerne deinem Aufruf folgen und mich erneut an den vafk wenden. Nur ist es derzeit so, dass ich dazu derzeit keine Zeit habe. Auch kann ich gerade den Sinn nicht erkennen. Werde es aber bei Gelegenheit vielleicht nochmal tun und vorher alles noch beobachten.
Es stimmt, dass es in Vereinen immer so ist, dass die viele Arbeit bei wenigen hängen bleibt. Das ist tatsächlich unbestritten.
Was den Dialog bezüglich des sprachlichen Umgangs angeht, so habe ich mir eben mal erlaubt, einfach für 10 Minuten bei mütterlobby herein zu schauen.
Ich habe mal wieder festgetstellt, (man möge mich oberflächlich nennen), dass manchmal schlicht 10 Minuten reichen und jede weitere Minute vergeudete Zeit ist.
Nicht das ich wirklich versuchen würde, differenziert und mit Empathie eine andere Seite oder eine andere Meinung zu betrachten und genau in Augenschein zu nehmen. Aber was mir in diesem Blog entgegen schlägt ist schon verwunderlich. Sätze wie :" Väter haben nun das Recht, Mütter die Sorge" lassen mich an den realtätsbezug dieser "Betroffenen" schon sehr zweifeln, wenn diese gleichzeitig darauf drängen, den Schutz der Mutter noch weiter in Bezug auf das Grundgesetz zu manifestieren. Mir schien es sofort so, als wäre die Mutter scheinbar symbiotisch mit den Kindern verbunden und die Kinder nur der Wurstzipfel der den eigenen Interessen dienen soll.
Naja, ich will da jetzt nicht weiter lamentieren. Ihr kennt das alles selbst und es ist der Worte zuviel.
Unterm Strich muss eine Art des Dialogs gefunden werden die zweierlei beinhaltet:
Zum einen natürlich eine Sprache die ernst genommen wird und nicht in eine Form der Agression verfällt, so das man Angriffsfläche für die Gegenseite bietet, aber auf der anderen Seite muss man auch durchaus mal polarisieren. Diplomatie bleibt nicht immer haften....
Bezeichnend, dass die Mütterlobby von einer "Helferindustrie" spricht. Das hat mich schon sehr verwundert. An Zynismus ist das nicht mehr zu überbieten.