29-08-2013, 23:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29-08-2013, 23:47 von Desaster2005.)
SGI:
Zu 1: Das ist im Grunde völlig klar, das bestreitet niemand.
Zu 2: Auch das war mir klar, ist ja auch entsprechend geschehen.
Zu 3: was bitte? unsisono? Also bis dato habe ich es nicht ignoriert, weil ich Angaben machen muss.
Das JA soll damit seine Schuldigkeit erfüllt haben? Die Unterhaltsforderung (oder der Unterhaltsvorschuss) soll damit an die Stadt übergehen, das JA hat mit der GANZEN Angelegenheit nichts mehr an Hut? Warum bitteschön wollen die dann die Bemühungen jeden Monat, und schicken mir alle naselang nette Schreiben, mir UVG Forderungen, damit ich sehen kann, wwas sich da schon angespart hat, wenn das JA da im Grunde nichts mehr mit zu tun hat?
Sorry, aber irgendie blicke ich das noch nicht so ganz, sehe nicht den Sinn dahinter. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist im Grunde die Stadt diejenige, die mir im Grunde die "Hölle" heiß machen müßte, mit Erwerbsobliegenheiten und den Forderungen, und nicht das JA, so wie Du das jetzt hinstellst. - Jedoch scheint es so zu sein, das das JA nunmal die Stadt dabei vertritt, und sei es durch Schikane?
Und wenn Du schon ausdrückst, das Du alle anderen davor ausdrücklich warnen willst, dann solltest Du bitte mal entsprechend erläutern, warum. Denn Du scheinst da sicherlich etwas zu wissen, was anderen und auch mir sicherlich hilfreich sein könnte.
Was mein für Dich "Tonfall" ausmacht, interpretiere da nichts rein, wo nichts ist. Es ist allseits bekannt, das bei geschrieben allein auch an einer Satzstellung Mißverständnisse aufkommen können, das etwas anders aufgefaßt wird, als wie es letztendlich gemeint ist. Aber das wirst Du ich denke Mal, im Laufe der Zeit sicherlich noch merken. Von daher, nenne ich es einfach mal so hin, wie von Dir geschrieben.
Zu 1: Das ist im Grunde völlig klar, das bestreitet niemand.
Zu 2: Auch das war mir klar, ist ja auch entsprechend geschehen.
Zu 3: was bitte? unsisono? Also bis dato habe ich es nicht ignoriert, weil ich Angaben machen muss.
Das JA soll damit seine Schuldigkeit erfüllt haben? Die Unterhaltsforderung (oder der Unterhaltsvorschuss) soll damit an die Stadt übergehen, das JA hat mit der GANZEN Angelegenheit nichts mehr an Hut? Warum bitteschön wollen die dann die Bemühungen jeden Monat, und schicken mir alle naselang nette Schreiben, mir UVG Forderungen, damit ich sehen kann, wwas sich da schon angespart hat, wenn das JA da im Grunde nichts mehr mit zu tun hat?
Sorry, aber irgendie blicke ich das noch nicht so ganz, sehe nicht den Sinn dahinter. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist im Grunde die Stadt diejenige, die mir im Grunde die "Hölle" heiß machen müßte, mit Erwerbsobliegenheiten und den Forderungen, und nicht das JA, so wie Du das jetzt hinstellst. - Jedoch scheint es so zu sein, das das JA nunmal die Stadt dabei vertritt, und sei es durch Schikane?
Und wenn Du schon ausdrückst, das Du alle anderen davor ausdrücklich warnen willst, dann solltest Du bitte mal entsprechend erläutern, warum. Denn Du scheinst da sicherlich etwas zu wissen, was anderen und auch mir sicherlich hilfreich sein könnte.
Was mein für Dich "Tonfall" ausmacht, interpretiere da nichts rein, wo nichts ist. Es ist allseits bekannt, das bei geschrieben allein auch an einer Satzstellung Mißverständnisse aufkommen können, das etwas anders aufgefaßt wird, als wie es letztendlich gemeint ist. Aber das wirst Du ich denke Mal, im Laufe der Zeit sicherlich noch merken. Von daher, nenne ich es einfach mal so hin, wie von Dir geschrieben.
"Tempus Fugit - Amor Manet"