13-01-2014, 23:57
@raid: Den Satz daß man nicht verurteilt werden kann wegen dem 170er hatte ich aus einem deiner Betrag kopiert. Hätte vielleicht lieber die Zitierfunktion nutzen sollen um das zu verdeutlichen. Ist dem wirklich so? Wenn ja, wie kann einem die eigene Rechtsverdreherin sowas verschweigen? Schonmal vorab danke für die Antwort. Zumindest auf den ersten Teil, das andere wird sich wohl nie klären lassen........
Langsam beginne ich jedoch zu verstehen. Ich habe mich ja mit Händen und Füßen dagegen gewehrt weil ich diesen ganzen Schwachsinn einfach nicht einsehen will. Und es wäre unsinnig Thesen zuzustimmen die ich noch nicht verinnerlicht habe nur um irgendwelche Folgeratschläge zu erhalten. Der Groschen ist zwar noch nicht wirklich gefallen aber er beginnt zu rutschen.
@beppo hat es ja schön auf den Punkt gebracht. Irgendwie kommt langsam ein Gefühl von Amusement auf. Und da das Ganze ohnehin unschön für mich enden wird frage ich mich langsam warum ich diese Gestalten überhaupt noch ernst nehme.
Langsam beginne ich jedoch zu verstehen. Ich habe mich ja mit Händen und Füßen dagegen gewehrt weil ich diesen ganzen Schwachsinn einfach nicht einsehen will. Und es wäre unsinnig Thesen zuzustimmen die ich noch nicht verinnerlicht habe nur um irgendwelche Folgeratschläge zu erhalten. Der Groschen ist zwar noch nicht wirklich gefallen aber er beginnt zu rutschen.
@beppo hat es ja schön auf den Punkt gebracht. Irgendwie kommt langsam ein Gefühl von Amusement auf. Und da das Ganze ohnehin unschön für mich enden wird frage ich mich langsam warum ich diese Gestalten überhaupt noch ernst nehme.