22-09-2012, 17:20
Ich habe in der letzten Zeit wenige Threads gelesen, in denen dann doch die ganz persönliche Meinung Vieler hier zu Tage trat in Bezug auf Unterhalt.
Was in diesem Thread deutlich wird, ist mal wieder die Uneinigkeit zwischen den Männern gegenüber der Einigkeit die bei den Frauen besteht.
Vorab : Ich gebe "p" unumwunden Recht.
Es gibt im Finanzrecht u.a. einen schönen Satz (dort sind viele nette Sachen zu lesen). : Gleiches muß gleich behandelt werden und Ungleiches ungleich.
Wir haben die Situation, in der Unterhalt für eine Frau als Selbstverständlich angesehen wird nach dem Motto : "Das steht mir zu". Gesellschaftlich unterstützt.
Gleichzeitig kommt es zu heißen Diskussionen, wenn Männer in die Lage versetzt werden, Unterhalt fordern zu können.
Ist hier irgend jemand, der einen solchen Thread im Alleinerziehenden-Mammi-Forum finden würde, wo diese ihr Ansinnen kritisch hinterfragen würden ? Mit Sicherheit nicht!
Weiter ist es bei den meisten Vätern so, dass diese vorher, als die Kinder noch bei der Mutter waren, sich dem Unterhaltsrecht beugen mussten. Nun, hat sich vielleicht ein Kind entschieden zum Papa zu gehen, und schon hat Er Skrupel, selbiges zu fordern.
Genauso funktioniert das System ! Die die hier sind, haben die Skrupellosigkeit der Gegenüber kennen gelernt. Gesetzlich legitimiert und Unterstützt ! Aufwachen ! Wer Wind säht........
"p" hat weiter Recht mit : Wenn mehr Frauen in die Unterhaltspflicht genommen würden und das ist zukünftig durchaus realistisch, da mehr Frauen (versuchen) Karriere zu machen etc., also leistungsfähiger werden, dann wäre die Thematik Ruck-Zuck mit Unterstützung von Frau Schwarzer im TV ! Insofern wäre das von "p" genannte ein guter Schachzug, nämlich : Den Schädigenden schädigen und somit Aufmerksamkeit für die eigene Sache bekommen, indem die ursprünglichen Brandstifter nun selbst nach der Feuerwehr schreien.
Letztlich ist es doch so : Die meisten möchten nur darauf abgestellt wissen, dass
- Unterhaltshöhen gerecht sind
- Bei tatsächlicher Bedürftigkeit gezahlt wird
- Die Belange des Unterhaltsverpflichteten entsprechend beachtet werden.
Wenn nun die Ex-Frau in der Lage ist Unterhalt zu zahlen und kann berufstätig sein, dann soll sie verdammt nochmal auch zahlen. Natürlich gemäß den o.g. Punkten, die eine Gerechtigkeit beinhalten (die es derzeit nicht gibt).
Insofern ist es keine Doppelmoral, was in diesem Thread vorgeworfen wurde, sondern die Umsetzung desjenigen was hier im Forum gefordert wird.
Unterhaltsgerechtigkeit bedeutet nicht, Väter gerechter zu behandeln und Frauen frei zu stellen, sondern Unterhaltsverpflichteten mit RECHT und FAIRNESS entgegen zu treten, unabhängig des Geschlechts, aber ohne einseitige Freistellung der weiblichen Fakultät.
Was in diesem Thread deutlich wird, ist mal wieder die Uneinigkeit zwischen den Männern gegenüber der Einigkeit die bei den Frauen besteht.
Vorab : Ich gebe "p" unumwunden Recht.
Es gibt im Finanzrecht u.a. einen schönen Satz (dort sind viele nette Sachen zu lesen). : Gleiches muß gleich behandelt werden und Ungleiches ungleich.
Wir haben die Situation, in der Unterhalt für eine Frau als Selbstverständlich angesehen wird nach dem Motto : "Das steht mir zu". Gesellschaftlich unterstützt.
Gleichzeitig kommt es zu heißen Diskussionen, wenn Männer in die Lage versetzt werden, Unterhalt fordern zu können.
Ist hier irgend jemand, der einen solchen Thread im Alleinerziehenden-Mammi-Forum finden würde, wo diese ihr Ansinnen kritisch hinterfragen würden ? Mit Sicherheit nicht!
Weiter ist es bei den meisten Vätern so, dass diese vorher, als die Kinder noch bei der Mutter waren, sich dem Unterhaltsrecht beugen mussten. Nun, hat sich vielleicht ein Kind entschieden zum Papa zu gehen, und schon hat Er Skrupel, selbiges zu fordern.
Genauso funktioniert das System ! Die die hier sind, haben die Skrupellosigkeit der Gegenüber kennen gelernt. Gesetzlich legitimiert und Unterstützt ! Aufwachen ! Wer Wind säht........
"p" hat weiter Recht mit : Wenn mehr Frauen in die Unterhaltspflicht genommen würden und das ist zukünftig durchaus realistisch, da mehr Frauen (versuchen) Karriere zu machen etc., also leistungsfähiger werden, dann wäre die Thematik Ruck-Zuck mit Unterstützung von Frau Schwarzer im TV ! Insofern wäre das von "p" genannte ein guter Schachzug, nämlich : Den Schädigenden schädigen und somit Aufmerksamkeit für die eigene Sache bekommen, indem die ursprünglichen Brandstifter nun selbst nach der Feuerwehr schreien.
Letztlich ist es doch so : Die meisten möchten nur darauf abgestellt wissen, dass
- Unterhaltshöhen gerecht sind
- Bei tatsächlicher Bedürftigkeit gezahlt wird
- Die Belange des Unterhaltsverpflichteten entsprechend beachtet werden.
Wenn nun die Ex-Frau in der Lage ist Unterhalt zu zahlen und kann berufstätig sein, dann soll sie verdammt nochmal auch zahlen. Natürlich gemäß den o.g. Punkten, die eine Gerechtigkeit beinhalten (die es derzeit nicht gibt).
Insofern ist es keine Doppelmoral, was in diesem Thread vorgeworfen wurde, sondern die Umsetzung desjenigen was hier im Forum gefordert wird.
Unterhaltsgerechtigkeit bedeutet nicht, Väter gerechter zu behandeln und Frauen frei zu stellen, sondern Unterhaltsverpflichteten mit RECHT und FAIRNESS entgegen zu treten, unabhängig des Geschlechts, aber ohne einseitige Freistellung der weiblichen Fakultät.