Kindeswohl - Spielball des Familienrechts?

[Ibykus]

Das halte ich angesichts vorgenannter Erkenntnisse für per Gesetz in Kauf genommene Kindsgefährdung.

Das wäre Punkt 2 meiner Verfassungsbeschwerde, wenn der Entwurf Gesetz werden sollte.

Beschwerde gg Gesetz steht offen, wenn selbst, direkt und jetzt betroffen!
Mal nachlesen, was damit gemeint ist!

Solltest Du wegen des Gesetzes zum EuGHMR gehen:

45. Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass es in Rechtssachen, die sich aus Individualbeschwerden ergeben, nicht Aufgabe des Gerichtshofs ist, die innerstaatlichen Rechtsvorschriften abstrakt zu prüfen; er muss vielmehr prüfen, in welcher Weise diese Rechtsvorschriften unter den jeweiligen Umständen auf den Beschwerdeführer angewendet wurden ...

ansonsten zu Rechtsauffassung des EGMR:

54. Der Gerichtshof ist sich darüber hinaus bewusst, dass die Lebensverhältnisse, in die Kinder nicht miteinander verheirateter Eltern hineingeboren werden, unterschiedlich sind und von Beziehungen, in denen die Identität des Vaters nicht feststeht oder der Vater keine Verantwortung übernehmen will, bis hin zu Beziehungen reichen, in denen
der Vater vollständig in die Erziehung des Kindes einbezogen ist und das Kind in Lebensverhältnissen aufwächst, die praktisch nicht von denen zu unterscheiden sind, die sich auf einer intakten Ehe der Eltern gründen.

55. Der Gerichtshof erkennt an, dass es angesichts dieser unterschiedlichen Lebenssituationen nichtehelicher Kindern und in Ermangelung einer gemeinsamen Sorgeerklärung gerechtfertigt war, zum Schutz des Kindeswohls die elterliche Sorge zunächst der Mutter zuzuweisen, um sicherzustellen, dass es ab der Geburt eine Person gab, die für das Kind rechtsverbindlich handeln konnte.

Willst Du Dich mit dem EGMR über dessen Rechtsauffassung streiten, dann bietet sich vernünftigerweise die Gerichtskantine an!

Ihn im Wege einer Individualbeschwerde mit seiner eigenen Rechtsauffassung zu konfrontieren, halte ich für wenig aussichtsreich!

Wir können uns natürlich auch in diesem Thread wieder über Naturrecht als Gegenstand verfassungsrechtlicher oder menschenrechtlicher Rechtsmittelinstanzen unterhalten.
Besser es fänden sich drei, vier Väter dazu bereit, die Thematik (die dann aber ganz sicher auf ein hohes akademischen Niveau abgleiten wird) abzuarbeiten.

Mal immer wieder "nur bei Gelegenheit" angesprochen, macht kaum Sinn.
Eine Frage der Organisation eben!