GRÜNE: Mehr Rechte für Stiefelternteile

[Bluter]

Simone Shmollack´s Beiträge pro Parafamilien haben immer auch einen ganz persönlichen Hintergrund. Das sollte man zur Lektüre nicht vergessen. Es ist deutlich, dass sie auf den Vater ihrer Kinder keinen Bock hat und sich mit dem abstimmen zu müssen ist ihr ein Greul, weil dessen Standpunkte auch in ihre Beziehungen zum Next hineinwirken. Es liegt also nahe die beiden Kerle oder die Gesetzgebung in den Ring zu schicken, bis die eine Hackordnung hergestellt haben, mit der sie selbst und auch im Alltag fein raus ist und im Fall aufkommender Probleme mit dem Finger auf die anderen, die es mal wieder verrissen haben, zeigen kann.
Die Patchworkfamilie von um 1900 mit der von heute direkt zu vergleichen, ohne deren Entstehundsgründe zu benennen, beweist, dass Simone Schmollack hier vorsätzlich Geschichtsfälschung betreibt. Während früher die Restfamilien weit überwiegend wegen frühen Todes eines Elternteils in wirtschaftliche und soziale Not die Restfamilien in neue Konstellationen trieben, sind es heute vielmehr Schwierigkeiten im Umgang mit anderen Mensch im Allgemeinen und Besonderen sowie eigene überzogene Idealvorstellungen von Familie, die eine große Anzahl von Individuen in Goldgräberstimmung versetzen und immer neue Claims abstecken lassen. "Irgendwo muss doch dieses verdammte Gold=Glück vergraben sein?"

Wer, wie Simone Schmollack, schon so behaftet in die Diskussion am falschen Ort einsteigt, ist nicht geeignet auf wichtige Fragen vernünftige Antworten zu finden.
Für die Grünen ist zu bedauern, dass auch bei denen die Anzahl der Lemminge so sehr zugenommen hat, dass Teile von denen mit solchen von Unreife geprägten Vorschlägen ungehindert an die Öffentlichkeit gehen können. So einen Stuss wie den Verlust des ohnehin schon untergrabenen Sorgerechts, durch Tod des anderen Elternteils, hatte ich selbst von Katja Dörner nicht erwartet.