Paritätsmodell

[marhau]

Falsch, siehe OLG Düsseldorf (II-8 UF 189/10) vom 14.3.2011, OLG Brandenburg, Beschluss 13 UF 41/09 vom 31.03.2010, OLG Celle, Beschluss 15 WF 241/07 vom 04.01.2008 und KG (= OLG auf berlinerisch) Berlin, Beschluss 13 UF 115/06 vom 21.02.2006. Selbst beim Bundesverfassungsgericht beginnt man umzudenken, wie der Beschluss BvR 1868/08 vom 20.6.2009 zeigt. Dort wurde ein Fall verhandelt, bei dem bereits das Amtsgericht gesagt hatte, weil der Vater über Jahre einen erheblichen Anteil an der Betreuung der Kinder übernommen habe, sei eine Reduktion seiner Betreuung und Erziehung nicht gerechtfertigt. Das BVerfG betont dann in seinem Urteil, dem Willen der Kinder, die hier ausdrücklich ein paritätisches Wechselmodell wollten, sei zu berücksichtigen und die gemeinsame Ausübung der Elternverantwortung erfordere (lediglich) ein "Mindestmaß an Übereinstimmung". Weiter führt das BVerfG aus, es würde genügen, wenn die Kooperation der Eltern jedenfalls beim Umgang funktioniere und warnt im Übrigen vor den negativen Folgen der Übertragung der Alleinsorge auf die Kindesmutter, sondern plädiert dafür, der Mutter nicht das Instrument der Alleinsorge zur Lösung ihrer persönlichen Probleme in der Beziehung zum ehemaligen Partner und zur Befriedigung ihres Bedürfnisses nach Abgrenzung in die Hand zu geben. Es gebe für sie dann keinen Anlass mehr für Elterngespräche. Sie könnte sich dem Kindesvater vollständig entziehen, was nicht im Interesse der Kinder wäre.

Was Friedlichmann besonders freuen sollte ist, dass die Eltern sowohl in dem vorm BVerfG als auch dem in Berlin verhandelten Fall nicht verheiratet waren.