13-01-2011, 18:52
sorry...
vielleicht kriege ich in der Sache hier was nicht ganz auf die Reihe, aber
1. lese ich nix im Urteil dazu, wem das Haus gehörte, in dem er zwar ARBEITSleistungen zu erbringen hatte, dafür aber keine Miete zahlen brauchte
und
2. argumentierte er mit ArbeitsUNFÄHIGKEIT , bekommt jedoch eine
BERUFSunfähigkeitsrente gezahlt.
Nach meinem laienhaften Basiswissen hat arbeitsunfähigkeit nichts mit
berufsunfähigkeit zu tun.
Wäre es da nicht sinnvoll gewesen, Erwerbsunfähigkeit zu erlangen? Allerdings bekommt na die quasi nur mit dem Kopf unterm Arm bescheinigt.
vielleicht kriege ich in der Sache hier was nicht ganz auf die Reihe, aber
1. lese ich nix im Urteil dazu, wem das Haus gehörte, in dem er zwar ARBEITSleistungen zu erbringen hatte, dafür aber keine Miete zahlen brauchte
und
2. argumentierte er mit ArbeitsUNFÄHIGKEIT , bekommt jedoch eine
BERUFSunfähigkeitsrente gezahlt.
Nach meinem laienhaften Basiswissen hat arbeitsunfähigkeit nichts mit
berufsunfähigkeit zu tun.
Wäre es da nicht sinnvoll gewesen, Erwerbsunfähigkeit zu erlangen? Allerdings bekommt na die quasi nur mit dem Kopf unterm Arm bescheinigt.