So ein Quatsch! 
Nirgends sprach in von der 'Notwendigkeit eines thapeutischen Settings', nirgends habe ich etwas geäußert, was als personenbezogene Diagnose bezeichnet werden könnte. Gott bewahre!
Ich habe nur der Klarheit halber auf das ICD-10, auf die Verstickungen BEIDER Beteiligten und der Verantwortung BEIDER am BL-Beziehungsgeschehen hinweisen wollen.
Ferndiagnosen wären mein nächster Kritikpunkt.
Denn ganau das wird hier in den Zuschreibungen von Störungen oft genug getan, ohne daß eine klinische Bestätigung vorliegt.
Ich kann keinen Nutzen darin erkennen, einen unbequemen und verletzenden Partner in Grund und Boden zu pathologisieren, es sei denn - ich sagte es schon - in diesem Vorgang liegt eigene Entlastung. (Dies ist keine Diagnose, ich schaue niemanden scharf an!
)
.
Nirgends sprach in von der 'Notwendigkeit eines thapeutischen Settings', nirgends habe ich etwas geäußert, was als personenbezogene Diagnose bezeichnet werden könnte. Gott bewahre!
Ich habe nur der Klarheit halber auf das ICD-10, auf die Verstickungen BEIDER Beteiligten und der Verantwortung BEIDER am BL-Beziehungsgeschehen hinweisen wollen.
Ferndiagnosen wären mein nächster Kritikpunkt.
Denn ganau das wird hier in den Zuschreibungen von Störungen oft genug getan, ohne daß eine klinische Bestätigung vorliegt.
Ich kann keinen Nutzen darin erkennen, einen unbequemen und verletzenden Partner in Grund und Boden zu pathologisieren, es sei denn - ich sagte es schon - in diesem Vorgang liegt eigene Entlastung. (Dies ist keine Diagnose, ich schaue niemanden scharf an!
) .
