Kein Sorgerecht -> keine Sorgepflicht -> kein Geld

[Skipper]

seeelig,

Du befindest Dich trotz entgegenstehender Urteile noch immer in dem Irrglauben, über das Elternrecht des Vaters und die Ansprüche des Kindes bestimmen zu können. Damit hat das BVerG am 21.07. Schluß gemacht.

Bitte nenne doch mal einen Grund, den Du überzeugt einem Familiengericht vortragen könntest, der der elterlichen Sorge beider Eltern entgegenstehen könnte. Weißt Du überhaupt, was die eS beinhaltet? Was verstehst Du darunter, 'er hät sich nicht gesorgt'?

Auf welches Urteil beziehst Du Dich eigentlich?
In der Rechtsliteratur wird die Auffassung vertreten, daß schon allein die Anerkennung der Vaterschaft, die be(ur)kundete Absicht also, Verantwortung übernehmen zu wollen, ausreiche, die elterliche Sorge zu begründen. Nicht einmal Zusammenleben sei notwendig.

Wie soll denn ein Vater ohne Sorgerecht auch 'beweisen', daß er sich im rechtlichen Sinne sorgt, wenn er rechtlich dazu gar keine Möglichkeit hat.
Das ist m.E. unlogisch. Mal ganz davon abgesehen, daß er Elternpflichten wahrnimmt, sich 'sorgt', wenn er auch nur eine halbe Stunde gelungenen Umgang hat.

Straßburg hat in dem 'Zaunegger-Urteil' konventionsgemäß stärker auf den Schutz des faktischen Familienlebens abgestellt. Hat der Vater, wie hier gegeben, Kontakt zum und Umgang mit dem Kind, dann unterfällt er dem Familienschutz der EMRK.

Das BVerfG hat dagegen GG-gemäß stärker auf das Elternrecht gezielt, das nur dann eingeschränkt werden dürfe, wenn Belange des Kindeswohls berührt seien.

Wo siehst Du in Deinem Fall das Kindeswohl gefährdet, wenn der Vater auch rechtlich die elterliche Sorge ausübt?

Profiler