1626a BGB - Entscheidung in Straßburg zum Sorgerecht nichtehelicher Väter

[Bluter]

Das ist ja wieder einmal ein wunderschöner Artikel von Schmollak geworden, der gnadenlos die grundlegende Fehlentwicklung eigener feministischer Alleinherrschaft über die Kinder aufdeckt.

Während sie hilfsweise mal wieder ihre Dummschwatz labernde Busenfreundin Liebisch zu Wort kommen lässt und auf die, dem brigitte-Niveau entsprechende Betitelung "FamilienrechtsexpertInnen" (man beachte das Binnen-I!) nicht verzichtet, schafft sie es die Kernaussage der Richterin, zur beschleunigten Praxis:

... Doch immerhin enden bei den RichterInnen, die nach dem Schlichtungsansatz arbeiten, 80 bis 90 Prozent der Verhandlungen mit einer Einigung statt eines Urteils.

als wertlosen Appeldatsch wegzuschnippeln.
Für Schmollack also eine Einschränkung, die somit bereits zum X-ten Mal zum Regelfall erhoben wird.

Und immer wieder die Diffamierungen zur dynamischen Cochemer Praxis!

Das Cochemer Modell hat in der Fachwelt die Runde gemacht: Familiengerichte in Dresden, München, Hannover und Bonn haben das Schlichtungsprinzip adaptiert und weiterentwickelt. In Berlin wendet seit 2006 rund ein Drittel der Familienrichter das "Beschleunigte Familienverfahren" an, wie es hier heißt. Und im Bundesgesetz über das Verfahren in Familiensachen, kurz FamFG, das zum 1. September 2009 geändert worden ist, wurden Bestandteile der Cochemer Praxis aufgenommen.

Hier steckt soviel gequirlte Kacke drin, das dies für ein Jahr an Aufarbeitung reichen würde.

Am allerschönsten jedoch der Leitsatz einer jeden deutschen Banalfeministin:

Das klingt nach Druck. Frauen- und Familienverbände kritisieren das.

Wer sich als Mann noch auf das Zeugen von derart zu Degeneration verurteilter Brut einlässt, leistet hierzu aktive Beihilfe und ich will verdammt sein, denn ich bin einer von ihnen.
Es tut mir für dich leid, mein Kind!