29-11-2009, 14:02
Danke für die Info, @bluter.
Amendt:
Überrascht hat mich, mit welcher Beflissenheit Sie sich für die Sache der Frauenhäuser einsetzen, obwohl die Evangelische Männerarbeit damit unmittelbar nichts zu tun hat.
Sehr gut gekontert. Das wüßte ich auch gerne, warum die klerikalen Männerarbeiter sich für Frauenhäuser einsetzen. Hat sich jemals der umgekehrte Fall ereignet, haben sich also Frauenhausmitarbeiterinnen jemals für Probleme der Männer eingesetzt? Vermutlich nicht. Das Beschützersyndrom, welches Amendt zurecht anprangert, kommt wieder durch. und er hält es ihnen zurecht vor.
Der Brief der EKD ist schwach, und die Gelegenheit Maßnahmen für geschlagene Männer anzubieten wurde leichtfertig verspielt, obwohl doch Frauengewalt bestätigt wurde. Offenbar ist man dort mehr an feministischer Besitzstandswahrung interessiert, als an Hilfe für geschlagene Männer, und entzieht sich so selbst der eigenen Geschäftsgrundlage. Für geschlagene Frauen soll es nach deren Willen weiter Frauenhäuser geben, für geschlagene Männer nur "Männernetzwerke", die noch nicht einmal konkret beschrieben werden. Stattdessen setzt man auf "Veröffentlichung und Skandalisierung" erlittener Gewalterfahrungen. Ja, nee, is schon klar.
Warum die EKD 4 Monate gebraucht hat, um Amendt einen offenen Brief zukommen zu lassen, ist auch unverständlich.
Amendt:
Überrascht hat mich, mit welcher Beflissenheit Sie sich für die Sache der Frauenhäuser einsetzen, obwohl die Evangelische Männerarbeit damit unmittelbar nichts zu tun hat.
Sehr gut gekontert. Das wüßte ich auch gerne, warum die klerikalen Männerarbeiter sich für Frauenhäuser einsetzen. Hat sich jemals der umgekehrte Fall ereignet, haben sich also Frauenhausmitarbeiterinnen jemals für Probleme der Männer eingesetzt? Vermutlich nicht. Das Beschützersyndrom, welches Amendt zurecht anprangert, kommt wieder durch. und er hält es ihnen zurecht vor.
Der Brief der EKD ist schwach, und die Gelegenheit Maßnahmen für geschlagene Männer anzubieten wurde leichtfertig verspielt, obwohl doch Frauengewalt bestätigt wurde. Offenbar ist man dort mehr an feministischer Besitzstandswahrung interessiert, als an Hilfe für geschlagene Männer, und entzieht sich so selbst der eigenen Geschäftsgrundlage. Für geschlagene Frauen soll es nach deren Willen weiter Frauenhäuser geben, für geschlagene Männer nur "Männernetzwerke", die noch nicht einmal konkret beschrieben werden. Stattdessen setzt man auf "Veröffentlichung und Skandalisierung" erlittener Gewalterfahrungen. Ja, nee, is schon klar.
Warum die EKD 4 Monate gebraucht hat, um Amendt einen offenen Brief zukommen zu lassen, ist auch unverständlich.