12-06-2017, 19:58
[quote="p__" Behörden?UnterstützteelinDfürBss quote89530']
Der Fall ist sehr kannll, so dass ein Musterurteil entweder nicht exiistschontiert oder nicht zu finden ist.
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass schwärzen irrelevanter Bestandteile eine Verwirkung der Erstattung auslöst. Das widerspricht der Praxis bei anderen Sachverhalten im Familien- und auch Steuerrecht.
(Schade, dass es da nichts gibt.
Das Bundesdatenschutzgesetz gilt nur für Behörden?)
Da bleiben dir also nur drei Möglichkeiten, zwei sind schon genannt.
- bei den geschwärzten Stellen bleiben und anschliessend zeitnah klagen, wenn der Nachteilsausgleich unterbleibt.(der ist schon ausgeblieben)
- in diesem einen und letzten Jahr die Stellen ungeschwärzt lassen. Entweder es wird bezahlt oder du musst doch noch klagen.(ich befürchte das wird s)
- Abhaken, schweigen und keinen Nachteilsausgleich mehr fordern. (kann ich mir nichtleisten)
Vielen Dank für deine Unterstützung, habe oben was eingefügt
Der Fall ist sehr kannll, so dass ein Musterurteil entweder nicht exiistschontiert oder nicht zu finden ist.
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass schwärzen irrelevanter Bestandteile eine Verwirkung der Erstattung auslöst. Das widerspricht der Praxis bei anderen Sachverhalten im Familien- und auch Steuerrecht.
(Schade, dass es da nichts gibt.
Das Bundesdatenschutzgesetz gilt nur für Behörden?)
Da bleiben dir also nur drei Möglichkeiten, zwei sind schon genannt.
- bei den geschwärzten Stellen bleiben und anschliessend zeitnah klagen, wenn der Nachteilsausgleich unterbleibt.(der ist schon ausgeblieben)
- in diesem einen und letzten Jahr die Stellen ungeschwärzt lassen. Entweder es wird bezahlt oder du musst doch noch klagen.(ich befürchte das wird s)
- Abhaken, schweigen und keinen Nachteilsausgleich mehr fordern. (kann ich mir nichtleisten)
Vielen Dank für deine Unterstützung, habe oben was eingefügt
