13-07-2015, 10:55
(13-07-2015, 09:45)Ibykus schrieb: oder in Überheblichkeit zu verfallen, indem man Gründe zu kennen glaubt, die immer greifen.
Das schöne daran, wenn man mehrere hundert Fälle begleitet hat, die vor dem Sozialgericht entschieden wurden oder nicht mehr entschieden werden mussten, weil das Jobcenter sich dann doch genötigt sah zu leisten, ist dass man auf Glauben nicht angewiesen ist.
Das ist schlichtes Wissen in Form von Erfahrungswerten. Die Überheblichkeit überlassen wir semikompetenten Diplom Juristen.
Wenn man seine Zeit nicht damit verschleudert, semikompetente Debatten zu führen, könnte man auch wissen, dass um ein Hauptsacheverfahren rechtshängig machen zu können, das Vorverfahren abgeschlossen sein muss, jedenfalls in diesem Fall. Insofern erübrigt sich jegliche Diskussion darüber.
Die einzige Dabatte, die Sinn hat, ist die Frage ob und wie ein Antrag im Wege des einstweiligen Rechtschutzes Erfolg hat oder haben kann. Über die möglichen Stolpersteine wurden bereits einige Gedanken geäußert.