Düsseldorfer Tabelle 2026

[p__]

Es geht aufwärts! Endlich mehr Geld für die Kinder. Nach so viel mageren Jahren mit nur 15% jährlichem Zuwachs könnten die Kinder vielleicht 2026 aufatmen. Denn die lieben Roben vom segensreichen Oberlandesgericht Düsseldoof gaben auf Anfrage der Südwestpresse bekannt, dass auch 2026 eine Erhöhung stattfindet: https://www.swp.de/panorama/duesseldorfe...35184.html

[bio]

seit 20 Jahren stetig im Schnitt jährlich 4% hoch. 2002 war Mindestunterhalt 228 Euro, aktuell (2025) 554 Euro. Lohnzuwächse in der Zeit etwa 2,3% jährlich. Wobei in einigen Branchen eher weniger. Zumindest der Mindestlohn hat einige stabilisiert.

Wobei gerade im ersten Jahrzehnt der 2000er die Lohnentwicklung kastastrophal war: 60% Unterhaltsplus stehen 15% Lohnzuwachs gegenüber. von 2012-2025 dann 52% Unterhaltsplus gegen 45% Lohnplus. Bei den Löhnen sind auch Inflationsausgleichsprämien berücksichtigt, die aber viele Unternehmen gar nicht gezahlt haben.

[Alimen T]

Also wenn ein Kind im November 2022 geboren wurde,
musste Mann 286,50€ Mindestunterhalt zahlen.
15 Monate später dann 24% mehr. Nämlich 355€ Ab Januar 2024

Von so einer Gehaltserhöhung kann Mann nach 15 Monaten nur träumen von 24%.

[p__]

Und wenn das Gehalt erhöht wird, kommt man in eine höhere Tabellenstufe. Damit steigt der Unterhalt noch viel mehr als nur durch eine Erhöhung derselben Stufe.

[Alimen T]

Das kommt auf das ganze Übel als Mokka Bohne auf der Sahne hinzu…

Die 24% hat man vermutlich von den letzten beiden Ziffern der 2024
Übernommen . :-)

Bei dem Glück rutscht das Kind dann in die nächste Altersstufe von 6 Jahren zum Beispiel.

-Damit sich die eventuelle Gehaltserhöhung auch richtig schön bemerkbar macht ….

[Alimen T]

Der Mindestunterhalt wird sich um nur wenige
Euro erhöhen:

https://www.gegen-hartz.de/news/kindesun...er-tabelle

weil die Gesetzgeber
erkannt haben, dass sonst noch mehr Unterhaltsvorschuss fließen müsste:

https://www.buerger-geld.org/news/finanz...rziehende/

[Nappo]

Im Jahre 2006 war der von mir zu zahlende Kindesunterhalt für die beiden Töchter (damals 6 und 3 Jahre alt) 446 €. Seitdem - liebe Teilnehmer hier - hat sich die BRD hervorragend entwickelt! Den Leuten geht es besser, die Windmühlen versorgen dich mit Strom, damit du nicht wegen des schlechten Klimas stirbst, Mutti Merkel hat uns durch die Finanzkrise gerettet und Robärt H. vor den Russen.

[Nintendo]

"Obwohl Familienverbände und Sozialverbände fordern, das Kindergeld künftig nur noch zur Hälfte auf den Unterhaltsvorschuss anzurechnen, bleibt es 2026 aller Voraussicht nach bei der vollständigen Anrechnung. Der Koalitionsvertrag sieht eine Umstellung auf die hälftige Anrechnung vor, konkrete politische Beschlüsse oder Gesetze dazu liegen aber noch nicht vor."
Richtig teuer wird es für den Staat und Menschen mit wenig Einkommen sollte das wirklich umgesetzt werden. Das Gegenteil wäre gerechter: voller Abzug bzw Abrechnung des Kindergeldes beim Bedarf des Kindes.

[p__]

"Gerecht" ist ein typischer Bullshit Bingo Begriff im Unterhaltsrecht.

Gerecht ist für den Staat ja auch, wenn dein Kindesunterhalt das Motorrad des neuen Lovers der Ex finanziert. Denn dein Kindesunterhalt ist eben keineswegs fürs das Kind. Ganz offiziell. Das Kind lebt in einer Bedarfsgemeinschaft, wenn die Sozialleistungen wie Bürgergeld kassiert, dann mindert alles, was über den Kinderbedarfssätzen liegt den Anspruch der Bedarfsgemeinschaft, der Mutter, des bei ihr lebenden neuen Lovers. Folge: Weniger Bürgergeld, denn der Anspruch der Mutter und des Lovers wird vom "Einkommen" Kindesunterhalt aufgefüllt.

Mit anderen Worten, der Staat hat ein originäres Interesse an möglichst hohen Kindesunterhaltssätzen, denn das spart Millionen Bürgergeld an Mütter und sonstige, die in einer Bedarfsgemeinschaft mit dem Kind leben.
https://www.buerger-geld.org/news/buerge...beispiele/

Dass dies § 1610 BGB krass verletzt, drauf geschissen. Mein Kommentar und über den Berufsstand, der das ermöglicht dazu wäre strafrechtlich relevant.

[Nintendo]

Das finde ich auch richtig, dass der Unterhalt entsprechend Bürgergeldansprüche mindert. Sollen mal alle schön arbeiten gehen.
Aber erstmal müssten alle offiziell zusammenleben, sodass eine Bedarfsgemeinschaft überhaupt existiert. In der Realität kassiert man am besten maximale staatlichen Leistungen und dann noch ein bisschen unangemeldet steuerfrei jobben. Der Staat bezahlt ja die eigene Wohnung eh, also warum offiziell zusammenziehen? Wäre ja doof.

Ich stimme zu, dass der Staat ein möglichst hohes Interesse hat Unterhalt zu maximieren, damit er selber nicht einspringen muss. Aber den Vorschuss zu erhöhen ist nicht das Mittel der Wahl. Aktuell gibt es 277€ Vorschuss (bis 5). Jetzt den Vorschuss um 129€ zu erhöhen ist 45% oder so mehr.

Ich habe Zahlen von 3,2 Mrd Vorschuss gefunden und eine Rückforderungsquote von 17%. Jetzt den Vorschuss massiv zu erhöhen wird weitere Elternteile in den Vorschuss treiben. Die Rückforderungsquote steigt dadurch garantiert nicht.

[NurErzeuger]

Die Unterhaltssätze sind mittlerweile irre hoch. Als Spitzenverdiener plus Kindergeld finanziert man hier den kompletten Lebensbedarf einer Alleinerziehenden mit ihrem Kind. Im europäischen Ausland lebt davon eine Großfamilie.

Mittlerweile hat man aber erkannt, dass kein Geld mehr da ist und es wird bei den Unterhaltserhöhungen etwas weniger fantasiert.

Bald gibt's auch Bezahlkarten vom Jobcenter für Alleinerziehende. Der gezahlte Kindesunterhalt lädt dann automatisch diese Karte auf.

In meinem Fall wird der Überschuss des gezahlten Kindesunterhalts von den Leistungen der Kindsmutter abgezogen. Und noch besser: Auch mit der Ausbildungsvergütung finanziert das Kind ordentlich den Bedarf der Mutter mit und somit ihre stinkende Faulheit.

Für die meisten Kinder wäre es sinnvoller, sie würden beim Vater bleiben. Ich verstehe bis heute nicht, warum man dem finanziell schwächeren das Kind überlässt. Paritätische Kindesbetreuung sollte der Goldstandard sein.

[Alimen T]

Es kam übrigens heute direkt bei Google als Suchvorschlag

https://www.justiz.nrw/presse/2025-12-01

[Jo-hn]

Die neue Tabelle ist da.

Düsseldorfer Tabelle 2026

[NurErzeuger]

Es kam übrigens heute direkt bei Google als Suchvorschlag

https://www.justiz.nrw/presse/2025-12-01

Weil du permanent nach Unterhalt, Düsseldorfer Tabelle, etc. googelst  Spaß...

[Alimen T]

Ich weiss was du meinst .
Aber das ist es nicht .
Trends ist der Blitz-Pfeil auf der linken
Seite,
aber wenn ich selber suche,
dann kommt ein Verlaufszeichen in Form einer Uhr.

[SoloLeveling85]

Zweites Jahr in Folge relativ human.

[p__]

Finde ich nicht. Selbstbehalt unverändert. Beim Eigenbedarf gibts wohl keine Inflation?! Zahlbeträge sicher nicht stark gestiegen, aber doch. Im Endeffekt ist das Restkuchenstück halt wie jedes Jahr kleiner geworden. Was in den Leitlinien steht, ist noch nicht klar.

[Alimen T]

Zweites Jahr in Folge relativ human.

Human, damit der Staat sich den Unterhaltsvorschuss spart (0€ Erhöhung )
Die Doppel D Tabelle ist ohne Gesetzeskraft, aber Vorschuss und Bürgergeldanspruch werden auf den Cent genau nach DD Tabelle errechnet abzüglich volles Kindergeld . 
Jetzt wissen wir auch warum es Vater Staat heißt. 
Dieser Vater Staat darf das volle Kindergeld abziehen
Aber der richtige Vater nicht. Der richtige Vater darf nur das Halbige abziehen was ein Skandal ist oder wie der Leutnant sagen würde:


Der Staat hat die Gesetze so….

[p__]

ISUV kommentiert die neue Tabelle: "Gleichzeitig bleiben die Selbstbehalte vollkommen unverändert. Insbesondere wird im Selbstbehalt weiterhin pauschal von 520 Euro Warmmiete ausgegangen - gleicher Betrag, gleiches Raster, für ganz Deutschland. Und genau das ist das Problem. Die pauschalen Wohnkosten treffen unterhaltspflichtige Eltern immer härter. In vielen Regionen sind Mieten in den vergangenen Jahren massiv gestiegen - die DTB reagiert darauf jedoch nicht. "Die Weigerung, Wohnkosten endlich realitätsnah und regionalisiert abzubilden, ist der zentrale Konstruktionsfehler der Düsseldorfer Tabelle"

Anschliessend raten sie dazu, zu prüfen ob man Aufstocker werden kann. Bürgergeld bei temporärer Bedarfsgemeinschaft.
https://www.presseportal.de/pm/179701/6172790

[Alimen T]

Ein weiterer Skandal ist, dass 14 jährige Kinder angeblich betreut werden
und Muttis dadurch nichts finanziell abfedern müssen.