Wieder mal Frauen in Nöten

[p__]

Wo sind sie, die Männer, die wenigsten "minimale Anforderungen" suchender Damen erfüllen? Nichtexistent?Ein altes Thema, hier wieder aufgewärmt: https://www.theguardian.com/lifeandstyle...gle-dating

Da kommen viele Jungfern in Nöten zu Wort. Allen gemein ist, dass sie keine Männer finden, die wenigstens minimale Anforderungen erfüllen. Und was ist sind die? "Freundlichkeit und emotionale Intelligenz, geistige und körperliche Gesundheit, gemeinsame Werte, Ehrgeiz und „Fleiß“, finanzielle Stabilität, Männlichkeit und Reife sowie die Bereitschaft, sich auf eine gleichberechtigte, monogame Beziehung einzulassen und in vielen Fällen eine Familie zu gründen."

Also praktisch nix. Ihr müsst nur reich sein, Kinder machen wollen, einen teuren Ehering kaufen wollen, erbgesund sein, schlau sein, viele Freunde haben, lustig, und so weiter. Kein Problem.

Hatten wir schon oft. Interessant sind dabei nur zwei Punkte:

1. Eisenhart zieht sich durch alle Äusserungen das finanzielle. Der Mann soll für ein gutes Leben sorgen, er soll verdienen, möglichst mehr wie die Dame. Zur Sprache kommen auch Damen, die ihren Freund hinausgeworfen haben, weil er zu wenig verdiente. Die Kohle ist für alle diese Frauen am unverzichtbarsten. Lustig, da sollte es ja sehr viele Männer geben, denn das Ministerium für Wahrheit erzählt uns doch ständig, Frauen würden weniger verdienen wie Männer.

2. Vergleicht man das mit suchenden Männern unserer Zeit, fällt auf wie unglaublich beknackt sich Männer bis heute bei der Verpartnerung verhalten. Erwerbsfähigkeiten der Dame? Kaum ein Thema. Oft noch nicht einmal Kommunikation. Man holt sich Damen von irgendwoher und hat noch nicht einmal eine entwickelte gemeinsame Sprache. Geistige und körperliche Gesundheit? Überspielt man oder macht die Augen zu, solange man nur gemeinsam im Bett liegt.

Hätten Männer auch nur annähernd Kriterien, wie diese Damen, dann müssten 90% der Partnerschaften mit einem sofortigen heftigen Tritt in den (oft dicken) Hintern der Damen enden.

[expat]

Man holt sich Damen “von irgendwoher” weil nicht-adipöse einheimische Damen im gebärfähigen Alter für viele normale Männer praktisch unerreichbar sind.

Deine Sortierungskriterien sind schon ok. Es bedeutet dann eben oft überhaupt keine Partnerschaft eingehen zu können.

Als Mann muss man sich aus einem kargen Angebot oft das am wenigsten Schlechte aussuchen. Glaubst Du, die Männer die in Asien oder Osteuropa auf Brautschau gehen machen das, weil sie bei den deutschen Frauen so gut punkten können?

Dass deutsche Frauen tendenziell eher wuchtig gebaut sind findet übrigens auch nicht jeder attraktiv. Mit sowas hätte ich jedenfalls kein Kind haben wollen.

[p__]

Man holt sich Damen “von irgendwoher” weil nicht-adipöse einheimische Damen im gebärfähigen Alter für viele normale Männer praktisch unerreichbar sind.

Um sich nicht zu vergiften, reicht es nicht, Blausäure durch Rattengift zu ersetzen.

Laut Mikrozensus 2021 sind 62 % der Frauen in D im Alter von 18 bis 65 Jahren unter BMI 25, also Normalgewichtig. Reduziert man das aufs gebärfähige Alter, ist der Prozentsatz höher, denn mit steigendem Alter nimmt Übergewicht zu.

Und bitte auch mal in den Spiegel sehen. Den aus Glas, nicht den Relotius-Lügel. Derselbe Mikrozensus zeigt nur 39% der Männer im Alter von 18 bis 65 Jahren unter BMI 25, also Normalgewichtig.

Es ist also keineswegs so, dass es normale Männer mit zu vielen dicken Frauen zu tun haben. Offenbar gibts sogar zu wenig dicke Frauen für die deutschen Männer mit ihrer Wampe.

Quelle: https://www.bzfe.de/presse/pressemeldung...eutschland

[expat]

ich hab’ geschrieben, dass nicht-adipöse deutsche damen für viele männer praktisch unerreichbar sind. unerreichbar = die betrachten einen nicht als potenziellen partner.

ich hab’ nicht geschrieben, dass es sie nicht gibt.

im übrigen ist der bmi generell ein schlechter gradmesser für fettleibigkeit. zumal dann, wenn man geschlechter miteinander vergleicht.

da wird ja nur stumpf das körpergewicht in relation zur körpergröße gesetzt.

männer werden aufgrund ihrer höheren knochendichte und der höheren muskelmasse im schnitt immer einen höheren bmi haben als frauen. einen bmi von 25 hat ein etwas muskulöserer mann auch mit einem geringen körperfettanteil schnell erreicht.

ein mann mit 180 cm und 80 kg körpergewicht hat einen bmi von ~25 und sieht dabei in aller regel normal aus. eine gleich große und schwere frau hat den exakt gleichen bmi, ist aber ein ziemlicher klopper.

[p__]

da wird ja nur stumpf das körpergewicht in relation zur körpergröße gesetzt.

Nein. Bei Frauen wird der Body-Mass-Index zwar mit derselben Formel berechnet wie bei Männern, aber genau aus obigen Grund werden die Unter- und Obergrenzen bei Frauen niedriger angesetzt.

[expat]

übrigens auch typisch, dass die befragten damen sehr hohe erwartungen haben. und gleichzeitig beklagen, dass sich die männer nicht aktiv bei ihnen bewerben.

warum sollte sich ein mann sowas auch antun? die chance bei einer dieser grazien zu landen ist nahe null. dafür ist die wahrscheinlichkeit erniedrigend abgewiesen zu werden sehr hoch.

dazu kommt seit #metoo noch der durchaus mögliche fall, dass die dame einen öffentlich verunglimpft wenn ihr der bewerber nicht genehm ist. ist privat über social media schon unangenehm, im beruflichen umfeld existenzbedrohend.

---

@p
du hattest dich explizit auf den bmi von 25 bezogen. und zwar für beide geschlechter.

[Nintendo]

Allen gemein ist, dass sie keine Männer finden, die wenigstens minimale Anforderungen erfüllen. Und was ist sind die? "Freundlichkeit und emotionale Intelligenz, geistige und körperliche Gesundheit, gemeinsame Werte, Ehrgeiz und „Fleiß“, finanzielle Stabilität, Männlichkeit und Reife sowie die Bereitschaft, sich auf eine gleichberechtigte, monogame Beziehung einzulassen und in vielen Fällen eine Familie zu gründen."
[..] 
Hätten Männer auch nur annähernd Kriterien, wie diese Damen, dann müssten 90% der Partnerschaften mit einem sofortigen heftigen Tritt in den (oft dicken) Hintern der Damen enden.

Auch als Mann unterschreibe ich alle diese Punkte, dass Frauen diese erfüllen müssen für eine Beziehung. Ja, das erwarte ich von Frauen tatsächlich für eine Beziehung. Der Unterschied mit Anfang 40 ist nur, dass ich schon Kinder habe und auch bei ihr Kinder voraussetze, also auf keine Fall eine Familiengründung. Meine neue Freundin bringt diese Eigenschaften alle mit. Also es gibt diese Frauen, auch wenn sie selten sind. Wenn ich so die meisten Frauen in Kita und Schule anschaue... schwierig. 

Meine aktuelle Sorge nennt der Aritkel lusterweise gleich mit: 

One of the phrases respondents used the most was that they were looking for a partner capable of “adding to” or “enhancing” their life – as in, someone who was entirely self-sufficient and capable of adding romance, children or a unique intellectual connection to their lives. A large number of women complained about past suitors who had been “lacking effort” or “unable to keep up”.

Ja, eine Person, die alle obigen Eigenschaften erüfllt, hat ein selbst schon ein aufrendes Leben fernab vom gemütlichen Fernsehabend. Keeping up ist dann wirklich die nächste Selektion.

[expat]

“keeping up” = euphemismus für “der mann hat einen niedrigeren sozialen status als ich mir wünsche”.

mit der begründung hat Simone Ballack ihren IT-Berater Ehemann abgeschossen. Und dann versucht sich einen deutlich vermögenderen Hotelier zu angeln. Mit dem Hotelier hat es dann aber auch nicht geklappt.

jetzt ist sie single und niemand muss mehr mit ihr upkeepen.

[p__]

Auch als Mann unterschreibe ich alle diese Punkte, dass Frauen diese erfüllen müssen für eine Beziehung.

Das passiert bei Männern mehrheitlich erst, wenn sie reif werden. Also nach der Haupt-Kindermachphase. Hättest du das alles Punkt für Punkt wichtig genommen, als du 20-35 warst?

[Lullaby]

Wo sind sie, die Männer, die wenigsten "minimale Anforderungen" suchender Damen erfüllen? Nichtexistent?Ein altes Thema, hier wieder aufgewärmt: https://www.theguardian.com/lifeandstyle...gle-dating

Da kommen viele Jungfern in Nöten zu Wort. Allen gemein ist, dass sie keine Männer finden, die wenigstens minimale Anforderungen erfüllen. Und was ist sind die? "Freundlichkeit und emotionale Intelligenz, geistige und körperliche Gesundheit, gemeinsame Werte, Ehrgeiz und „Fleiß“, finanzielle Stabilität, Männlichkeit und Reife sowie die Bereitschaft, sich auf eine gleichberechtigte, monogame Beziehung einzulassen und in vielen Fällen eine Familie zu gründen."

Also praktisch nix. Ihr müsst nur reich sein, Kinder machen wollen, einen teuren Ehering kaufen wollen, erbgesund sein, schlau sein, viele Freunde haben, lustig, und so weiter. Kein Problem.

Man darf nicht vergessen, dass diese Anforderungen nur für Männer gelten, die durch den 1. Filter kommen (Äussere Attraktivität): Mind. 1,85m groß, Sixpack, Bart, ein Kinn zum Kräuterbutterschneiden. Männer die diese äusserlichen Anforderungen nicht erfüllen, kommen gar erst nicht in die 2. Runde.

Online-Dating war hier entlarvend. Dipl-Ing Malte und Sören im höheren Beamtendienst würden zwar die Anforderungen im Artikel alle erfüllen, aber halt leider nicht die körperliche Attraktivität. also werden sie von vorneherein nicht selektiert wie 80% aller Männer.

Grüße

Lullaby

[Nintendo]

Das passiert bei Männern mehrheitlich erst, wenn sie reif werden. Also nach der Haupt-Kindermachphase. Hättest du das alles Punkt für Punkt wichtig genommen, als du 20-35 warst?

Korrekt. Die Punkte waren mir vor 20 Jahren alle nicht so wichtig. Da zählte das Verliebtheitsgefühl mehr als alle rationalen Warnsignale.

[DrNewton]

Nicht der BMI ist entscheiden; auch das Körpergewicht ist gar nicht mal so entscheidend (in Reaktion zur Körpergröße, dann natürlich etwas), wichtigster Parameter ist der Körperfettanteil. Wurde ja oben schon angedeutet. Kann man auf modernen Waagen mittlerweile relativ einfach und zuverlässig messen. Mein KFA liegt so bei 17. Unter einen KFA von 15 werden beim Mann die Bauchmuskeln sichtbar. Bei Frauen ist dieser Parameter etwas nach oben verschoben. Die meisten Frauen und Männer haben einen zu hohen FKA. Der "Normalbereich" wurde in den letzten Jahrzehnten immer weiter nach oben "korrigiert".

Dann fällt mir noch ein Bespiel ein, welches ich vor ein paar Jahren? hier im Ost-Block erlebt habe.
Ich war tagsüber mit einem Firmenwagen und in Arbeitskleidung tanken und noch schnell was essen (glaube ich). Da ich damals immer im Flirt-und-Scan-Mous war, viel mir eine sehr attraktive und gut gebaute Madame mit langen Beinen auf; würdigte mich - verständlicher Weise im Arbeitsdress - keinen Blick.
Abends wurde ich von ein paar Freunden in eine Bar eingeladen; ein besserer Laden, der gehobenen Preisklasse, wo Damen zeigen was Sie haben oder was Sie machen lassen haben und nach $$$-Ausländern Ausschau halten (Ihr wisst was ich für einen Laden meine ;-)
Ich war da natürlich mit meinem Panzer direkt vor dem Landen vorgefahrenund entsprechender gehobener Privat-Kleidung vor Ort. Die Madame ebenfalls. Ich setzte ich zum meinen Kumpels. Die Dame war im Akquise-Modus. Schaute mich an; kam an unseren Tisch, kurzer Small-Talk, wolle von mir auf einen Drink eingeladen werden ... naja, hatte keinen Bedarf. Hätte Sie sich mittags anders verhalten und nicht so arrogant weggeschaut .... dann vielleicht. Auf der anderen Seite, war ich am Vorabend raus und konnte mich austoben ;-)
Was ich damit sagen will: Da sieht man man die billig die weiblichen Gehirne gestrickt sind auf der Suche nach einem "Versorger".

[Nintendo]

Was ich damit sagen will: Da sieht man man die billig die weiblichen Gehirne gestrickt sind auf der Suche nach einem "Versorger".

Das ist doch der allerbeste Filter: Eine Frau, die einen Versorger braucht, die kann man aussortieren.

Tatsächlich sind beruflich erfolgreiche Frauen im Schnitt auch körperlich wesentlich attraktiver, mental gesünder und beziehungsgeeigneter, zumindest in meiner Beobachtung und in meinem Umfeld. Der Zusammenhang steigt mit zunehmendem Alter.

[Steinkind1]

"Es gibt auch hübschere Jungs" Das Dilemma welches "p__" hier beschreibt, fängt leider schon in sehr jungen Jahren an und wird hier in diesem Analysevideo eines Datingformates sehr deutlich gezeigt. Alle dort zu sehenden jungen Damen zeigen durch die Bank Ansprüche, die sie selbst garantiert niemals erfüllen würden geschweige denn wollen. Ich kann "p__" nur beipflichten, daß mindestens in 90% wenn nicht sogar bis an die 100% heranreichend, den ach so tollen Damen mal ganz gewaltig in den Allerwertesten getreten gehört, aber seht selbst: https://www.youtube.com/watch?v=aea5zDo8XRI&t=12s

[DrNewton]

Wie Recht Du doch hast. Also von den im Video zu sehenden Madamsen sind einzelne maximal im Bestcase 5 von 10. Mehr aber auch nicht. So viel zu Ansprüche an andere stellen; diese jedoch selbst nicht erfüllen. Aber der Type war ja auch nicht gerade sehr selbstbewusst (wurde auch u.a. im Video gesagt).
Benchmark durch asoziale Medien wird ja auch immer überbewertet; die jungen S***** sehen auch einfach den Fake und die Oberflächlichkeit nicht. Gut, dass ich keine asozialen Medien habe.

[Alimen T]

Stellt euch 50 shades of grey vor, nur
Dass Mr. Grey irgendwo für Mindestlohn im Lager arbeiten würde und kein Geschäftsmann wäre .
Ich wette,
dass der Film gefloppt wäre. 

Hier sind die Ansprüche von Frauen die eine 5/10 sind, anschaulich dargestellt:


https://youtube.com/shorts/F46AYOs6lMg?s...g2xD0S513c