19-02-2015, 15:34
http://www.mainpost.de/regional/hassberg...26,8579906
"Rabiate Fürsorge des Vaters macht der Mutter Angst. In Hunderten von E-Mails Zugang zum Kind gefordert – 34-Jähriger erhält einmonatige Freiheitsstrafe. (...) Der 34-jährige Handwerker forderte in seinen Mails vehement, näheren und häufigeren Kontakt zu seinem sechsjährigen Kind." Hätte auch noch länger Gefängnis werden können: "Dass er sich über die 300 Euro Unterhalt, die er monatlich überweist, offensichtlich mehr um sein Kind kümmern möchte, das rechnete ihm Richterin Ilona Conver positiv an." - man hatte offenbar Angst, dass aus dem Gefängnis heraus der Unterhalt nicht mehr reichlich fliesst und das darf ja wohl gar nicht sein. Der Staatsanwalt forderte fünf Monate Gefängnis.
Weitere Teile der Strafe: 1000 Euro Geldbuße, Annäherungsverbote sowieso, Beginn einer psychotherapeutischen Behandlung.
Man könnte das diskutieren und fragen, ob das Problem nicht auch durch eine neue eMail Adresse der Mutter gelöst worden wäre oder einen simplen Mailfilter. Aber so weit will ich gar nicht gehen, nehmen wir an das Urteil wäre richtig. Strafbefehl, dann Gefängnis, Geldstrafe, Therapie - erstaunlich, was alles aufgrund von eMails geht. Stellt man das in Relation zur Konsequenz und Durchsetzungskraft der Gerichte bei mütterlicher Umgangssabotage, reibt man sich erstaunt die Augen. Gefühle der Mutter wegen leicht zu blockierender eMails führten zu einer Straforgie auf allen Zylindern, einem Kind nachhaltig zu schaden weil ihm der Kontakt zu einem Elternteil vergiftet wird führt erst mal zu gar nichts. Wieso kann eigentlich beispielsweise eine psychotherapeutische Behandlung wegen eMails verlangt werden, aber nicht wegen kaputter Bindungstoleranz, was dem Kind enorm schadet?
"Rabiate Fürsorge des Vaters macht der Mutter Angst. In Hunderten von E-Mails Zugang zum Kind gefordert – 34-Jähriger erhält einmonatige Freiheitsstrafe. (...) Der 34-jährige Handwerker forderte in seinen Mails vehement, näheren und häufigeren Kontakt zu seinem sechsjährigen Kind." Hätte auch noch länger Gefängnis werden können: "Dass er sich über die 300 Euro Unterhalt, die er monatlich überweist, offensichtlich mehr um sein Kind kümmern möchte, das rechnete ihm Richterin Ilona Conver positiv an." - man hatte offenbar Angst, dass aus dem Gefängnis heraus der Unterhalt nicht mehr reichlich fliesst und das darf ja wohl gar nicht sein. Der Staatsanwalt forderte fünf Monate Gefängnis.
Weitere Teile der Strafe: 1000 Euro Geldbuße, Annäherungsverbote sowieso, Beginn einer psychotherapeutischen Behandlung.
Man könnte das diskutieren und fragen, ob das Problem nicht auch durch eine neue eMail Adresse der Mutter gelöst worden wäre oder einen simplen Mailfilter. Aber so weit will ich gar nicht gehen, nehmen wir an das Urteil wäre richtig. Strafbefehl, dann Gefängnis, Geldstrafe, Therapie - erstaunlich, was alles aufgrund von eMails geht. Stellt man das in Relation zur Konsequenz und Durchsetzungskraft der Gerichte bei mütterlicher Umgangssabotage, reibt man sich erstaunt die Augen. Gefühle der Mutter wegen leicht zu blockierender eMails führten zu einer Straforgie auf allen Zylindern, einem Kind nachhaltig zu schaden weil ihm der Kontakt zu einem Elternteil vergiftet wird führt erst mal zu gar nichts. Wieso kann eigentlich beispielsweise eine psychotherapeutische Behandlung wegen eMails verlangt werden, aber nicht wegen kaputter Bindungstoleranz, was dem Kind enorm schadet?