06-09-2014, 11:06
(06-09-2014, 10:15)suppenkasper schrieb: man selber nimmt sich raus
Die sogenannte Mutter hat ihn rausgenommen, nicht er. Er hat nichts beendet, nichts weggestellt, nichts abgestellt das nicht schon lange vorher durch die Mutter beendet, abgestellt und fallen gelassen worden war. Die Mutter legt den Schalter um, er drückt nur noch auf diesen bereits von ihr umgelegten Schalter.
Die einzige Wirkung dieser Unterschrift war das Ende der finanziellen Vernichtung und dass er das als Befreiung empfindet, ist absolut nachvollziehbar.
Zu kritisieren ist hier nur, was der Mutter an Macht und Möglichkeiten kostenlos vom Staat geschenkt wird, mit denen sie und ihr Lover es so weit treiben können, dass ein Vater schliesslich eine Adoption als grosse Erleichterung empfindet. Bernie ist nicht verantwortlich für den enormen Leidensdruck, der auf ihn ausgeübt wurde.
Und wenn jetzt wieder irgendeiner aufspringt und sagt: "Ja, aber ich kenn da einen Vater, der hatte aber von sich aus gar kein Interesse und hat das Kind zur Adoption freigegeben". Na und? Das ist nicht Bernies Fall. Und selbst wenn man mit gegenteiligen Beispielen die Adoption unzulässigerweise grundsätzlich verteufelt, frage ich mich, ob auch das nicht nur eine weitere miese Moralkeule gegen Männer ist. Ungewollte Kinder loswerden, das ist für Frauen eine vom Staat begradigte Autobahn und in der Gesellschaft moralisch keineswegs eindeutig kritisch betrachtet. Wirft sich eine Frau eine Abtreibungspille ein (was ist schlimmer? Wegadoptieren oder umbringen?), ist die Meinung lange nicht so eindeutig wie beim Vater ohne Interesse. Im Gegenteil, die Mehrheit findet Verständnis, sieht Konflikte bei der Frau die halt zu dieser Entscheidung geführt hat, ihre Entscheidung. Babyklappe und die nun eingeführte anonyme Geburt: Die arme Mutter konnte halt nicht anders. Über den Vater redet man schon gar nicht mehr, höchstens als Mitschuldigen, der sie in diese Bredouille gebracht hat.
Wo bitteschön ist dieses Verständnis für adoptionswünschende Väter?