17-07-2014, 15:13
(17-07-2014, 12:26)sorglos schrieb: Daneben fiel mir auf, dass die Publikation diesmal kaum von einschlägigen Medien aufgegriffen wird - aber ein breites Echo in diversen Blogs erzeugt.
Sie gewinnt Reputation allein dadurch, dass sich Leute drüber aufregen. Das eigentliche Ziel sind aber Seiten wie http://de.wikipedia.org/wiki/Männerrechtsbewegung - dort wird sie auf wundersame Weise am Tag ihrer Veröffentlichung sofort zitiert und taucht in der "Literatur" - Liste auf. Das Ziel ist, so wie bei Stalins Badezimmer mittels Selbstreferenzen eine absurd einseitige Meinungshoheit mit seriös aussehender Fassade zu verteidigen. Seht euch mal die Literaturliste an, selten so eine extrem aufgeblähte Ansammlung von Belanglosigkeiten gesehen. Der krasse Versuch, sich einen soliden Anschein zu geben. Und wie feurig das von ganz wenigen Figuren mit ganz viel Zeit verteidigt wird: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:...tsbewegung
Muss man das ehren, indem man drüber berichtet?