16-11-2013, 10:54
Er hätte ja sogar einen Pflichtverteidiger bekommen müssen. Der Mann hat sich aber über die Notwendigkeiten für eine §170 Verurteilung ganz offensichtlich Null informiert. Da konnten die beiden unehrenhaften Roben ihr erfundenes Mora- und Schmierentheaterprogramm ungehemmt abspielen.
Der Satz "hat sich jeder Verantwortung für sein Kind entzogen" wird nicht erläutert, sicher aus gutem Grund. Wahrscheinlich wäre rausgekommen, dass er das Kind viel mehr mitbetreuen wollte, dass ihm aber genau diese Veranwortung für das Kind verweigert wird. Das hätte der Show vor der Schulklasse doch arge Kratzer zugefügt. Dann wäre unter anderem die Lüge aufgeflogen, es ging auch darum die Mutter zu entlasten.
Der Satz "hat sich jeder Verantwortung für sein Kind entzogen" wird nicht erläutert, sicher aus gutem Grund. Wahrscheinlich wäre rausgekommen, dass er das Kind viel mehr mitbetreuen wollte, dass ihm aber genau diese Veranwortung für das Kind verweigert wird. Das hätte der Show vor der Schulklasse doch arge Kratzer zugefügt. Dann wäre unter anderem die Lüge aufgeflogen, es ging auch darum die Mutter zu entlasten.