20-08-2013, 20:18
Moin Leute,
immer wieder hört man, dass man(n) vor dem Jugendamt und den Gerichten aus der Sicht des Kindes argumentieren soll.
Verweist man auf geltendes Recht, hört man wohl häufig, dass man "nicht beim Kind" ist.
Argumentiert man(n), dass Kinder beide Eltern brauchen und damit mehr Kontakt zum Trennungselternteil, wird mit der "üblichen Praxis" dagegen argumentiert.
Also man(n) ist stets in der Defensive und muss um mehr Kontakte zum Kind betteln und begründen, warum das notwendig ist. Nur wenige sind redegewandt. Manche können unter Druck nur schwer argumentieren.
An jene, die sich eloquent vor Gericht präsentieren können geht mein Aufruf, ihre Strategien anderen Vätern zur vermitteln.
Wie macht man(n)'s denn nun richtig? Welche konkreten Argumente haben denn einen Richter überzeugt? Oder, welche Argumente können schlimmeres abwehren?
freue mich auf Antworten
immer wieder hört man, dass man(n) vor dem Jugendamt und den Gerichten aus der Sicht des Kindes argumentieren soll.
Verweist man auf geltendes Recht, hört man wohl häufig, dass man "nicht beim Kind" ist.
Argumentiert man(n), dass Kinder beide Eltern brauchen und damit mehr Kontakt zum Trennungselternteil, wird mit der "üblichen Praxis" dagegen argumentiert.
Also man(n) ist stets in der Defensive und muss um mehr Kontakte zum Kind betteln und begründen, warum das notwendig ist. Nur wenige sind redegewandt. Manche können unter Druck nur schwer argumentieren.
An jene, die sich eloquent vor Gericht präsentieren können geht mein Aufruf, ihre Strategien anderen Vätern zur vermitteln.
Wie macht man(n)'s denn nun richtig? Welche konkreten Argumente haben denn einen Richter überzeugt? Oder, welche Argumente können schlimmeres abwehren?
freue mich auf Antworten