17-05-2013, 14:43
jeder hat seine persönlichen Gründe für pro und contra. Wir kommen nicht umhin sie zu akzeptieren und sollten nicht den Fahler machen, uns an weiteren Diskussionen darüber aufzureiben.
Skipper hat einfach noch nicht verstanden, dass der "Zaunegger-Fall" nicht das Verdienst eines Einzelnen war. Diese Beschwerde vor dem EuGHMR zu führen, wäre auch schon früher machbar gewesen. Die wenigsten Väter haben aber eine Veranlassung dazu erkannt. Ohne das entsprechende "Väterbewußtsein" war das aber nicht up to date, weswegen auch dem VAfK eine Bedeutung zukommt und kam.
Was das Präteritum angeht, kann ich ihn durchaus verstehen. In dieser Angelegenheit hat er es sich nie einfach gemacht. Lassen wir es dabei ...
Wir sollten festhalten, dass ein gewisses Interesse besteht, sich im hamburger Raum zu "formatieren". Ich wäre dankbar, wenn sich daraus etwas "Wahrnehmbares" entwickelt und die derzeitige "Bewegung" verstärkt!
Im Weiteren stimme ich @sorglos uneingeschränkt zu, dessen Beitrag ich erst nach diesem (meinem) gelesen habe.
Skipper hat einfach noch nicht verstanden, dass der "Zaunegger-Fall" nicht das Verdienst eines Einzelnen war. Diese Beschwerde vor dem EuGHMR zu führen, wäre auch schon früher machbar gewesen. Die wenigsten Väter haben aber eine Veranlassung dazu erkannt. Ohne das entsprechende "Väterbewußtsein" war das aber nicht up to date, weswegen auch dem VAfK eine Bedeutung zukommt und kam.
Was das Präteritum angeht, kann ich ihn durchaus verstehen. In dieser Angelegenheit hat er es sich nie einfach gemacht. Lassen wir es dabei ...
Wir sollten festhalten, dass ein gewisses Interesse besteht, sich im hamburger Raum zu "formatieren". Ich wäre dankbar, wenn sich daraus etwas "Wahrnehmbares" entwickelt und die derzeitige "Bewegung" verstärkt!
Im Weiteren stimme ich @sorglos uneingeschränkt zu, dessen Beitrag ich erst nach diesem (meinem) gelesen habe.