05-07-2012, 10:44
Es erübrigt sich jede Spekulation über diese unheilige Regelung der Berliner-Gurkentruppe und der Besitzstandswahrer.
Nach wie vor muß der Vater dem Sorgerecht nachhecheln. Ob die Regelung überhaupt mit dem einigermaßen konform läuft, was der EUGMR bezwecken wollte, ist fraglich und sollte Bestandteil der Verfassungsbeschwerde sein.
Mann kann nämlich überhaupt nicht objektiv auf das Wohl des Kindes abstellen, wenn ein Vater das gemeinsame Sorgerecht beantragt!
Den ideologisch vorgeprägten Richtern ist nach wie vor Tür und Tor geöffnet, ihre Einstellung zur Sachlage in einem Sorgerechtsverfahren einfließen zu lassen.
Der Vater kann überhaupt keine Kommunikation mit der Mutter einrichten, wenn die Mutter es nicht will! Fazit wäre dann : Kommunikation findet nicht statt. Also auch kein gemeinsames Sorgerecht.
Das Gesetz ist eine Farce und soll wieder für die nächsten Jahre dafür sorgen, dass hier alles so bleibt wie bisher.
Das Ziel kann nur sein : Von Anfang an Sorgerecht für Beide! Wenn ein Elternteil meint, dass Sorgerecht alleinig haben zu müssen, soll es klagen mit substantiierter Begründung.
Wäre viel schwerer und die Sache wäre erledigt.
Sorgerecht kann auch nur dann gelebt werden, wenn es nicht boykottiert wird. Dazu müsste es dann eine Strafe eingeführt werden.
Ich kenne einige Väter die Sorgerecht haben, aber trotzdem aufgrund mangelnder Informationen seitens der Mutter, es nicht leben können.
Hier gibt es nach wie vor keine glaubhafte Möglichkeit, dagegen vor zu gehen.
Es würde nur helfen, eine Regelung ein zu richten wie z.B. in Frankreich, wo der Richter dann ein Wechselmodell auch GEGEN den Willen eines Elternteiles einrichten kann.
Ich kann beim besten Willen nicht erkennnen, wo das Gesetz ein Fortschritt sein soll. Etwa, dass nun ein Vater das Sorgerecht einklagen kann, damit ihn dann nach 2 Jahren ein Richter ab watscht?
Nach dem Motto : Würde bei Euch die Kommunikation stimmen, stündet Ihr ja nicht vor Gericht ! Also : Abgelehnt !
Lügenbande !
Nach wie vor muß der Vater dem Sorgerecht nachhecheln. Ob die Regelung überhaupt mit dem einigermaßen konform läuft, was der EUGMR bezwecken wollte, ist fraglich und sollte Bestandteil der Verfassungsbeschwerde sein.
Mann kann nämlich überhaupt nicht objektiv auf das Wohl des Kindes abstellen, wenn ein Vater das gemeinsame Sorgerecht beantragt!
Den ideologisch vorgeprägten Richtern ist nach wie vor Tür und Tor geöffnet, ihre Einstellung zur Sachlage in einem Sorgerechtsverfahren einfließen zu lassen.
Der Vater kann überhaupt keine Kommunikation mit der Mutter einrichten, wenn die Mutter es nicht will! Fazit wäre dann : Kommunikation findet nicht statt. Also auch kein gemeinsames Sorgerecht.
Das Gesetz ist eine Farce und soll wieder für die nächsten Jahre dafür sorgen, dass hier alles so bleibt wie bisher.
Das Ziel kann nur sein : Von Anfang an Sorgerecht für Beide! Wenn ein Elternteil meint, dass Sorgerecht alleinig haben zu müssen, soll es klagen mit substantiierter Begründung.
Wäre viel schwerer und die Sache wäre erledigt.
Sorgerecht kann auch nur dann gelebt werden, wenn es nicht boykottiert wird. Dazu müsste es dann eine Strafe eingeführt werden.
Ich kenne einige Väter die Sorgerecht haben, aber trotzdem aufgrund mangelnder Informationen seitens der Mutter, es nicht leben können.
Hier gibt es nach wie vor keine glaubhafte Möglichkeit, dagegen vor zu gehen.
Es würde nur helfen, eine Regelung ein zu richten wie z.B. in Frankreich, wo der Richter dann ein Wechselmodell auch GEGEN den Willen eines Elternteiles einrichten kann.
Ich kann beim besten Willen nicht erkennnen, wo das Gesetz ein Fortschritt sein soll. Etwa, dass nun ein Vater das Sorgerecht einklagen kann, damit ihn dann nach 2 Jahren ein Richter ab watscht?
Nach dem Motto : Würde bei Euch die Kommunikation stimmen, stündet Ihr ja nicht vor Gericht ! Also : Abgelehnt !
Lügenbande !