02-04-2012, 11:09
(02-04-2012, 10:48)IPAD schrieb: Ich habe mal irgendwo gelesen, dass es zur Sicherung des notwendigen KU auch bereits Urteile gegeben habe, die dann das ABR auf den Vater übertragen haben, weil nur so die Mutter arbeiten gehen und ebenfalls für den KU sorgen konnte.
Nichts davon gehört.
Der Vater hat sich über den Tisch ziehen lassen, gegen ein unwichtiges und nicht durchsetzbares Versprechen hat der das Kind ziehen lassen. Da ist ist Sache zerbrochen. Worte gegen Fakten, ein schlechter Tausch, nicht nur für den Vater sondern vor allem für das Kind wie es jetzt zu sehen ist.
Jetzt das Kind wieder zum Vater ziehen zu lassen ist viel schwerer. Wenn der Vater das probieren will, dann jetzt sofort. Ein weit entwickeltes Kind mit starkem eigenen Willen ist sein grösster Pluspunkt. Die Argumente des Vater haben nun freilich Schwindsucht. Wenn er sagt, dass das Kind seine sozialen Beziehungen verloren hat und darunter leidet, wird man ihm entgegenhalten, dass ihm das vor dem Umzug egal gewesen sei und er damit einverstanden war, Umzüge heute zum normalen Leben gehören und Eingewöhnungszeiten auch.
Argumentieren kann er weiterhin, dass der Vater den Umgang des Kindes zur Mutter besser gewährleisten kann wie es die Mutter jetzt hinbekommt. Aber alle Argumente haben kein Gewicht, wenn der Richter morgens Würstchen statt Müsli gegessen hat und ihm die schwer im Magen liegen. Vor Gericht herrscht Willkür reinsten Wassers und zumeist wird einfach pro Mutti entschieden, egal wie die Dinge liegen. Damit kann man am wenigsten falsch machen, so die Denke der Richter.
Der Vater könnte sich mal hier anmelden, interessant wäre z.B. auch wie der Vergleich zustande kam. Ob und wie der Richter den initiiert hat - das würde Rückschlüsse auf Richters Haltung zulassen.