20-12-2011, 10:16
(19-12-2011, 14:15)Camper1955 schrieb: Abgesehen davon bin ich nicht davon überzeugt, dass der Unterhalt bereits tituliert ist. Davon ist ja bisher beim TS nichts nachulesen. Nur dass er zahlt.
Es muss doch kein Titel bestehen damit Schulden auflaufen.
Der TS hat im 1. Beitrag geschrieben:
Zitat:Die Kindsmutter bzw. deren Anwalt ist der Meinung ist müsste noch mehr bezahlen, was ich völlig absurd finde.
Falls der TS das schriftlich hat, dürfte er in Verzug gesetzt sein.
Zitat:§ 1613 BGB - Unterhalt für die Vergangenheit
(1) Für die Vergangenheit kann der Berechtigte Erfüllung oder Schadensersatz wegen Nichterfüllung nur von dem Zeitpunkt an fordern, zu welchem der Verpflichtete zum Zwecke der Geltendmachung des Unterhaltsanspruchs aufgefordert worden ist, über seine Einkünfte und sein Vermögen Auskunft zu erteilen, zu welchem der Verpflichtete in Verzug gekommen oder der Unterhaltsanspruch rechtshängig geworden ist. Der Unterhalt wird ab dem Ersten des Monats, in den die bezeichneten Ereignisse fallen, geschuldet, wenn der Unterhaltsanspruch dem Grunde nach zu diesem Zeitpunkt bestanden hat.
Wenn ein Gericht also auf einen höheren Betreuungsunterhalt ausurteilen sollte, dann wird dieser rückwirkend ab dem Zeitpunkt der Unverzugsetzung fällig.
Es liefen in dem Fall also Schulden auf.
Gruß
Eifelaner