15-09-2011, 12:57
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15-09-2011, 13:01 von gleichgesinnter.)
Ich sehe das Problem woanders, nähmlich bei der Justiz.
Steht ein unterhaltspflichtiger Mann vor dem Kadi, dann soll er sich gefälligst einen so hoch bezahlten Job suchen, der es ihm ermöglicht den vollen Unterhalt zu zahlen oder wenn das noch nicht reicht, soll er sich zusätzlich noch einen Nebenjob suchen. Sucht er sich wieder ne Pflaume, wo er seinen Dergel reinstecken kann und es wagt mit dieser sogar zusammenzuziehen und noch eine Brut zum Vorschein zu bringen, ist es der FamilienJustiz egal, er muss bluten (zahlen), es ist ja sein eigenes Problem und sein eigener Luxus, das er nochmal so Blöde ist.
Da werden im Urteil dann die schönsten fiktiven Einkommen aus dem Hut gezaubert wenn sein reales Einkommen nicht reichen sollte die frühere Brut zu unterstützen. Auf Biegen und Brechen kommen Einkünfte zustande, die jeder Realität trotzen und jeden Zahlesel zum Unterhalt in voller Höhe verdonnern.
Umgekehrt, wenn also der seltene Fall eintritt, das eine Frau seiner früheren Brut Unterhalt zukommen lasssen soll, dann zählt das alles nicht mehr. Sobald sie sich einen neuen Stecher gesucht hat und schnellstens noch weitere Kinder in die Landschaft geschmissen hat, dann gibt es keinen fiktiven Einkommenszauber mehr. Man hat mit der Ollen Mitleid, man bescheinigt ihr einen hohen Grad an Anstrengungen für die neue Familie, hohe Belastungen und bemitleidenswerte Tagesabläufe, die ja so schwer zu ertragen sind. Soll doch der Vater mehr verdienen, er wollte doch das Sorgerecht und hat es grosszügigerweise sogar bekommen. Dann soll er sich halt mehr anstrengen und für die Kinder selbst aufkommen, sonst ist er es nicht wert das Sorgerecht erhalten zu haben.
Weil Frauen immer noch als das "schwache" Geschlecht dargestellt werden, kommen sie damit immer wieder durch und das nutzen die Hinterlistigen immer wieder auf das extremste aus.
gleichgesinnter
Steht ein unterhaltspflichtiger Mann vor dem Kadi, dann soll er sich gefälligst einen so hoch bezahlten Job suchen, der es ihm ermöglicht den vollen Unterhalt zu zahlen oder wenn das noch nicht reicht, soll er sich zusätzlich noch einen Nebenjob suchen. Sucht er sich wieder ne Pflaume, wo er seinen Dergel reinstecken kann und es wagt mit dieser sogar zusammenzuziehen und noch eine Brut zum Vorschein zu bringen, ist es der FamilienJustiz egal, er muss bluten (zahlen), es ist ja sein eigenes Problem und sein eigener Luxus, das er nochmal so Blöde ist.
Da werden im Urteil dann die schönsten fiktiven Einkommen aus dem Hut gezaubert wenn sein reales Einkommen nicht reichen sollte die frühere Brut zu unterstützen. Auf Biegen und Brechen kommen Einkünfte zustande, die jeder Realität trotzen und jeden Zahlesel zum Unterhalt in voller Höhe verdonnern.
Umgekehrt, wenn also der seltene Fall eintritt, das eine Frau seiner früheren Brut Unterhalt zukommen lasssen soll, dann zählt das alles nicht mehr. Sobald sie sich einen neuen Stecher gesucht hat und schnellstens noch weitere Kinder in die Landschaft geschmissen hat, dann gibt es keinen fiktiven Einkommenszauber mehr. Man hat mit der Ollen Mitleid, man bescheinigt ihr einen hohen Grad an Anstrengungen für die neue Familie, hohe Belastungen und bemitleidenswerte Tagesabläufe, die ja so schwer zu ertragen sind. Soll doch der Vater mehr verdienen, er wollte doch das Sorgerecht und hat es grosszügigerweise sogar bekommen. Dann soll er sich halt mehr anstrengen und für die Kinder selbst aufkommen, sonst ist er es nicht wert das Sorgerecht erhalten zu haben.
Weil Frauen immer noch als das "schwache" Geschlecht dargestellt werden, kommen sie damit immer wieder durch und das nutzen die Hinterlistigen immer wieder auf das extremste aus.
gleichgesinnter
Wenn die Banken für ihre Schulden nicht einstehen, warum sollten Millionen Zahlesel für ihre Unterhaltsschulden bzw. Unterhaltstitel aufkommen?
Zitat von Mus Lim, Montag den 04. Mai 2009 im Trennungsfaqforum
Zitat von Mus Lim, Montag den 04. Mai 2009 im Trennungsfaqforum