07-06-2011, 14:20
Kein Schreibfehler, sondern Ironie. Das Gericht hat sie gelobt. Zum Beispiel, dass sie ihre Lehre beendet hätte. Dass sie auf Arbeitssuche sei. Dass sie einen neuen Freund habe. Dass die Jugendgerichtshilfe so wohlwollend war.
Wenn Väter verknackt werden, gehen die Richter ganz anders ran. Die neue Freundin gilt dann als "Schläft sich von Einer zur Nächsten", Frauen fallen auf ihn rein, die Behauptung einer Suche nach Arbeit gilt als "Arbeitslos, arbeitet nicht, bemüht sich nicht". Übrigens ist die Dame unterhaltspflichtig. Die angeblich so positive Sozialprognose hätte erst mal auf Lügen durchleutet werden müssen, als notorische Lügnerin hätte ich ihr erst einmal gar nichts geglaubt. Stattdessen stellt man sie als "Nette" hin.
Wenn Väter verknackt werden, gehen die Richter ganz anders ran. Die neue Freundin gilt dann als "Schläft sich von Einer zur Nächsten", Frauen fallen auf ihn rein, die Behauptung einer Suche nach Arbeit gilt als "Arbeitslos, arbeitet nicht, bemüht sich nicht". Übrigens ist die Dame unterhaltspflichtig. Die angeblich so positive Sozialprognose hätte erst mal auf Lügen durchleutet werden müssen, als notorische Lügnerin hätte ich ihr erst einmal gar nichts geglaubt. Stattdessen stellt man sie als "Nette" hin.