09-09-2011, 22:03
Das Geschwurbel lässt sich nicht übersetzen, sondern nur eine Suggestion hieraus ableiten, die du gut dargestellt hast.
Um aber nochmal die Zusammenhänge des Schwachsinns der Blockpartei aufzuzeigen, die auch ich früher mehrfach wählte, der entscheidende Link zu DESTATIS, mit der Ursprungsmitteilung, sowie das Pamphlet der SPD.
Nach dem ersten Absatz des Eckpunktepapiers ist bereits Schluss mit lustig, weil hier bereits die entscheidenden Lügen enthalten sind. Man braucht also keine Zeile mehr weiter lesen, weil die Maßnahmen auf den folgenden irrigen Annahmen beruhen.
Der Durchschnitt der Lohnlücke ist vollkommen Latte, es reibt sich kein Schwein an der Tatsache, dass mit 20 Jahren auf Seiten beider Geschlechter die eine Hälfte noch gar nicht arbeitet, sondern die Schulbank drückt, während sich die andere Hälfte gerade in Ausbildung befindet oder diese gerade abschließt.
Der Lohnabstand hier: 0,23€, oder - weil ja nur Prozente zählen - 3,4%. Ich würde mal sagen: Dramatisch, alarmierend, diskriminierend!!!
Nee, natürlich nicht, deshalb muss höher gepokert sowie die Karrierechance der jeweiligen Branche ausgeblendet werden.
Für Frau Coiffeurin ist nach dem Titel Meisterin Ende im Gelände, wie auch für die Einzelhandels-, oder Fachkauffrau, der Weg nach oben schnell sehr schmal wird und endlich ist.
Der Grund sich für den einen oder anderen Job zu entscheiden spielt auch keine Rolle in der SPD, wenngleich bereits hier die Weichen gestellt werden, wer später die liebe Einskommavier-Kinderschar betreut.
Weg mit dem Dreck, sagt die SPD, der Mist interessiert uns nicht, wir nehmen einfach den Durchschnitt.
Mit 30 Jahren dann, wenn Muddi durchschnittlich das erste der 1,4 Kinder wirft, liegt die Lohndifferenz bei immerhin schon 10,3%, selbstverständlich aus vorgenannten und eliminierten Gründen sowie dem unwesentlichen Grund, dass die gelernte Fachverkäuferin, die keine weiteren Ambitionen hat und die Coiffeurin, der es bereits im Rücken zwickt, das erste Kind längst gebar und es sich in ihrer jeweiligen Komfortzone, mit plüschigen Diddl-Mäusen auf dem Sofa Rand, gemütlich eingerichtet hat.
Für den Erzeuger derer Kinder besteht mittlerweile und längst schon gesteigerte Erwerbsobliegenheit, aber: Psssst, nicht weitersagen!
Dass es zwischen 20 und 30 überhaupt noch Zuwächse bei den Damen gibt ist in erster Linie den Hochschulabsolventinnen zu verdanken, die mit 30 erst (-mals) einen ordentlichen Schlag reinhauen, als alles außer MINT (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik).
Aber wozu nun die hohe Wichtigkeit des Durchschnittswertes, warum nicht die Marke bei Erreichen des 50. Lebensjahres, die doch einen gigantischen Lohnabstand von immerhin 27,3% markiert?
Weil dieser am besten dient, zu verschleiern was Sache ist.
Um den Durchschnitt aufzudröseln braucht es halt mehr, als eine BLÖD-Schlagzeile und das kann die SPD dem Nicht-Wähler-Volk nicht zumuten.
Was ist denn mit Fuffzich?
Die Kids lassen die gelernte Coiffeurin und Muddi im Stich, wie Jahre zuvor der Schuft, der sie damals schwängerte und noch immer - nun aus Gewohnheit und längst etabliert- seinen Job macht, bis er kurz vor Erreichen des Ruhestandes, die Kiste von innen zu macht.
Und während nun die Muddi - wg. dieser doofen Erwerbsobliegenheit - wieder selbst auf niedrigerem Niveau (wg. der langjährigen selbstgewählten Ausfallzeiten) ran muss, während die ebenfalls abservierte Akademikerin (Schei. Kerle!) gerade ihr einziges Kid einschult, bleibt uns das niedrige Lohnniveau der Frauen bis zu deren Renteneintritt erhalten.
Der Abstand mit 60: 31,5%!
Holla, ist das jetzt ganz dolle viel, aber eben nicht der intransparente Durchschnitt!
Politik ist ein schmutziges aber einträgliches Geschäft
Hier nochmal die Grafik in groß.
Bei unseren großartigen Vorbildern, jenseits des großen Teiches, sieht es nicht anders aus.
Auch bei den Tschechen: Kein wesentlicher Unterschied.
Die armen Frauen: Überall in der weiten Welt sind sie Opfer patriarchaler Strukturen und können ihren Entführern nicht entkommen.
Es waren auch nicht beide Elternteile, die ihr vorgelebt und vermittelt hatten wie´s läuft und mal gar nicht die Alleinverziehende, sondern ausschließlich der Tyrann des Hauses,...oder außerhalb.
Um aber nochmal die Zusammenhänge des Schwachsinns der Blockpartei aufzuzeigen, die auch ich früher mehrfach wählte, der entscheidende Link zu DESTATIS, mit der Ursprungsmitteilung, sowie das Pamphlet der SPD.
Nach dem ersten Absatz des Eckpunktepapiers ist bereits Schluss mit lustig, weil hier bereits die entscheidenden Lügen enthalten sind. Man braucht also keine Zeile mehr weiter lesen, weil die Maßnahmen auf den folgenden irrigen Annahmen beruhen.
Zitat:
Gerade in Deutschland hat sich die Lohnlücke zwischen Frauen und Männern auf durchschnittlich 23 % erhöht. Damit nimmt Deutschland in Europa einen der hintersten Ränge ein. (Der europäische Durchschnitt beträgt 18 %) Frauen verdienen in Deutschland durchschnittlich 4,39 € pro Stunde weniger als die Männer in gleichen Berufen (Stat. Bundesamt Nov. 2009).
Der Durchschnitt der Lohnlücke ist vollkommen Latte, es reibt sich kein Schwein an der Tatsache, dass mit 20 Jahren auf Seiten beider Geschlechter die eine Hälfte noch gar nicht arbeitet, sondern die Schulbank drückt, während sich die andere Hälfte gerade in Ausbildung befindet oder diese gerade abschließt.
Der Lohnabstand hier: 0,23€, oder - weil ja nur Prozente zählen - 3,4%. Ich würde mal sagen: Dramatisch, alarmierend, diskriminierend!!!
Nee, natürlich nicht, deshalb muss höher gepokert sowie die Karrierechance der jeweiligen Branche ausgeblendet werden.
Für Frau Coiffeurin ist nach dem Titel Meisterin Ende im Gelände, wie auch für die Einzelhandels-, oder Fachkauffrau, der Weg nach oben schnell sehr schmal wird und endlich ist.
Der Grund sich für den einen oder anderen Job zu entscheiden spielt auch keine Rolle in der SPD, wenngleich bereits hier die Weichen gestellt werden, wer später die liebe Einskommavier-Kinderschar betreut.
Weg mit dem Dreck, sagt die SPD, der Mist interessiert uns nicht, wir nehmen einfach den Durchschnitt.
Mit 30 Jahren dann, wenn Muddi durchschnittlich das erste der 1,4 Kinder wirft, liegt die Lohndifferenz bei immerhin schon 10,3%, selbstverständlich aus vorgenannten und eliminierten Gründen sowie dem unwesentlichen Grund, dass die gelernte Fachverkäuferin, die keine weiteren Ambitionen hat und die Coiffeurin, der es bereits im Rücken zwickt, das erste Kind längst gebar und es sich in ihrer jeweiligen Komfortzone, mit plüschigen Diddl-Mäusen auf dem Sofa Rand, gemütlich eingerichtet hat.
Für den Erzeuger derer Kinder besteht mittlerweile und längst schon gesteigerte Erwerbsobliegenheit, aber: Psssst, nicht weitersagen!
Dass es zwischen 20 und 30 überhaupt noch Zuwächse bei den Damen gibt ist in erster Linie den Hochschulabsolventinnen zu verdanken, die mit 30 erst (-mals) einen ordentlichen Schlag reinhauen, als alles außer MINT (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik).
Aber wozu nun die hohe Wichtigkeit des Durchschnittswertes, warum nicht die Marke bei Erreichen des 50. Lebensjahres, die doch einen gigantischen Lohnabstand von immerhin 27,3% markiert?
Weil dieser am besten dient, zu verschleiern was Sache ist.
Um den Durchschnitt aufzudröseln braucht es halt mehr, als eine BLÖD-Schlagzeile und das kann die SPD dem Nicht-Wähler-Volk nicht zumuten.
Was ist denn mit Fuffzich?
Die Kids lassen die gelernte Coiffeurin und Muddi im Stich, wie Jahre zuvor der Schuft, der sie damals schwängerte und noch immer - nun aus Gewohnheit und längst etabliert- seinen Job macht, bis er kurz vor Erreichen des Ruhestandes, die Kiste von innen zu macht.
Und während nun die Muddi - wg. dieser doofen Erwerbsobliegenheit - wieder selbst auf niedrigerem Niveau (wg. der langjährigen selbstgewählten Ausfallzeiten) ran muss, während die ebenfalls abservierte Akademikerin (Schei. Kerle!) gerade ihr einziges Kid einschult, bleibt uns das niedrige Lohnniveau der Frauen bis zu deren Renteneintritt erhalten.
Der Abstand mit 60: 31,5%!
Holla, ist das jetzt ganz dolle viel, aber eben nicht der intransparente Durchschnitt!
Politik ist ein schmutziges aber einträgliches Geschäft
Hier nochmal die Grafik in groß.
Bei unseren großartigen Vorbildern, jenseits des großen Teiches, sieht es nicht anders aus.
Auch bei den Tschechen: Kein wesentlicher Unterschied.
Die armen Frauen: Überall in der weiten Welt sind sie Opfer patriarchaler Strukturen und können ihren Entführern nicht entkommen.
Es waren auch nicht beide Elternteile, die ihr vorgelebt und vermittelt hatten wie´s läuft und mal gar nicht die Alleinverziehende, sondern ausschließlich der Tyrann des Hauses,...oder außerhalb.
16.02.2012, BILD: "Das Halbwahre ist verderblicher als das Falsche." (Ernst Freiherr von Feuchtersleben)