Naja, meiner Ex ist dies im Zugewinnverfahren (geringfügig) um die Ohren geflogen. So hatte sie zum Trennungszeitpunkt einen fünfstelligen Betrag mehr, als zum Zeitpunkt der folgenden Scheidung. Beweispflicht lag bei mir, in erster Instanz fehlte dem Gericht noch jegliches mathematisches Verständnis, in der Berufung konnte zumindest einer der Richter etwas mit dem Taschenrechner umgehen.
Von der Vermögensminderung in fünfstelliger Höhe verblieb am Ende was um die 5.000, die ihr nach BGB 1375 hinzugerechnet worden. Mein Antrag, der Senat möge einen Mathematiker als Sachverständigen benennen, um das rechnerisch richtige Ergebnis zu erhalten, nahm der Senat wohl als Beleidigung auf, wer hört auch schon gerne, er könne nicht rechnen. Da half auch nicht zu erwähnen „Mathematik lügt nicht“, kurzerhand bekam ich blaue Flecken durch Seitentritte meines Rechtsverdrehers.
Die Beweisführung ist also nur möglich, wenn du Richter erwischt, die in Mathe aufgepasst haben.
Dein Anwalt hat im Übrigen Recht, vornehmlich gehts hier um Vermögenswerte, welche auf unerklärliche Weise zwischen Trennung und Scheidung zum Nachteil des Zugewinnberechtigten abhanden kommen.
Von der Vermögensminderung in fünfstelliger Höhe verblieb am Ende was um die 5.000, die ihr nach BGB 1375 hinzugerechnet worden. Mein Antrag, der Senat möge einen Mathematiker als Sachverständigen benennen, um das rechnerisch richtige Ergebnis zu erhalten, nahm der Senat wohl als Beleidigung auf, wer hört auch schon gerne, er könne nicht rechnen. Da half auch nicht zu erwähnen „Mathematik lügt nicht“, kurzerhand bekam ich blaue Flecken durch Seitentritte meines Rechtsverdrehers.
Die Beweisführung ist also nur möglich, wenn du Richter erwischt, die in Mathe aufgepasst haben.
Dein Anwalt hat im Übrigen Recht, vornehmlich gehts hier um Vermögenswerte, welche auf unerklärliche Weise zwischen Trennung und Scheidung zum Nachteil des Zugewinnberechtigten abhanden kommen.