15-02-2017, 23:28
Witzig, nun halten sogar die Anwälte das deutsche Unterhaltsrecht für schwachsinnig und dringend reformbedürftig. Der Deutsche Anwaltsverein stellt konkrete Reformvorschläge vor, was geändert werden soll.
Der nacheheliche Ehegattenunterhalt soll auf die drei Grundtatbestände der
"Nach Auffassung des DAV muss die Unterhaltsdebatte in Deutschland die stark veränderten gesellschaftlichen Bedingungen und die veränderte Einstellung der Gesellschaft zu Ehe und Familie in Rechnung stellen und das geltende Unterhaltsrecht komplett überarbeiten. Der DAV kritisiert, dass das geltende Unterhaltsrecht unentschlossen zwischen dem Prinzip der Eigenverantwortung und dem altbundesrepublikanischen Leitbild der Hausfrauenehe hin und her laviert. Ein modernes Unterhaltsrecht müsse am Leitbild der personalen Eigenverantwortlichkeit jedes Ehepartners orientiert sein."
Die langjährigen, lebenslangen Verpflichtungen, die zudem nicht planbar sind seien überfrachtet, kaputt. "Das deutsche Unterhaltsrecht ist nicht nur eines der teuersten, sondern vor allem eines der kompliziertesten in Europa"
https://www.haufe.de/recht/familien-erbr...97484.html
https://www.datev.de/web/de/aktuelles/na...er-werden/
Ich hätte noch einen einfacheren Vorschlag. Maximal ein Jahr Trennungsunterhalt für Verheiratete wie bisher, den gesamten Rest an Unterhalt zwischen Erwachsenen zum Teufel. Auch, wenn ein Kind da ist. Es gibt schliesslich gemeinsame Betreuung, Elterngeld und eine staatliche Betreuungsgarantie ab 12 Monaten Kindesalter. Ach ja, und auch kein Anwaltsunterhalt, d.h. Scheidung beim Standesbeamten ohne Anwalts- und Gerichtspflicht, Zugang zum Gericht bei Streit nur nach einem Pflicht-Schlichtungsversuch. Damit wären die Anwälte freilich weniger einverstanden.
Warum nun der Reformvorschlag? Offenbar haben es die Anwälte mit immer mehr Mandanten zu tun, die ihre Meinung unangenehm deutlich kund tun und vielleicht sind auch Zahlungsausfälle angestiegen nach dem Wirken unserer hochqualifizierten Juristen.
Der nacheheliche Ehegattenunterhalt soll auf die drei Grundtatbestände der
- Betreuung eines gemeinsamen Kindes,
- den Kompensationsunterhalt sowie
- einen auf zwei Jahre befristeten Übergangsunterhalt reduziert werden.
"Nach Auffassung des DAV muss die Unterhaltsdebatte in Deutschland die stark veränderten gesellschaftlichen Bedingungen und die veränderte Einstellung der Gesellschaft zu Ehe und Familie in Rechnung stellen und das geltende Unterhaltsrecht komplett überarbeiten. Der DAV kritisiert, dass das geltende Unterhaltsrecht unentschlossen zwischen dem Prinzip der Eigenverantwortung und dem altbundesrepublikanischen Leitbild der Hausfrauenehe hin und her laviert. Ein modernes Unterhaltsrecht müsse am Leitbild der personalen Eigenverantwortlichkeit jedes Ehepartners orientiert sein."
Die langjährigen, lebenslangen Verpflichtungen, die zudem nicht planbar sind seien überfrachtet, kaputt. "Das deutsche Unterhaltsrecht ist nicht nur eines der teuersten, sondern vor allem eines der kompliziertesten in Europa"
https://www.haufe.de/recht/familien-erbr...97484.html
https://www.datev.de/web/de/aktuelles/na...er-werden/
Ich hätte noch einen einfacheren Vorschlag. Maximal ein Jahr Trennungsunterhalt für Verheiratete wie bisher, den gesamten Rest an Unterhalt zwischen Erwachsenen zum Teufel. Auch, wenn ein Kind da ist. Es gibt schliesslich gemeinsame Betreuung, Elterngeld und eine staatliche Betreuungsgarantie ab 12 Monaten Kindesalter. Ach ja, und auch kein Anwaltsunterhalt, d.h. Scheidung beim Standesbeamten ohne Anwalts- und Gerichtspflicht, Zugang zum Gericht bei Streit nur nach einem Pflicht-Schlichtungsversuch. Damit wären die Anwälte freilich weniger einverstanden.
Warum nun der Reformvorschlag? Offenbar haben es die Anwälte mit immer mehr Mandanten zu tun, die ihre Meinung unangenehm deutlich kund tun und vielleicht sind auch Zahlungsausfälle angestiegen nach dem Wirken unserer hochqualifizierten Juristen.