09-10-2016, 10:31
Dehalb gehts uns auch nicht um eine Umkehrung der Verhältnisse, sondern um eine Umkehrung bislang festbetonierter Familienrechtsprinzipien. Beispielsweise wollen wir keine Alleinsorge für Väter ab Geburt statt wie jetzt für Mütter ohne Trauschein, sondern gemeinsame Sorge.
Den Sohn mit 15 kann meiner mehr zu was bewegen, wenn der nicht mehr kommt. Ein radikaler Abbruch ist kein gutes Zeichen. Sowas geht bei Kindern häufig von einer Schuldzuweisung aus. Du bist aus seiner Sicht Schuld an der Trennung, am Familienende, du hast die Familie verlassen, den arbeitslosen Vater. Wie alt ist denn die Tochter? Benötigt sie für Umgang überhaupt noch den Vater? Du könntest sie ja auch direkt von der Schule abholen. Biete das doch an, so läuft das normalerweise auch. Um den Nachmittag zu streichen reicht die Begründung jedenfalls nicht aus. Dieser Auseinandersetzung würde ich gelassen entgegensehen. Sollte es zu einem Verfahren kommen, brauchst du auch keinen Anwalt. In Umgangsverfahren sind Anwälte kein Vorteil.
Genau, das ist einer von mehreren Gründen, der alles noch schlimmer macht. Mütter, denen die Kinder "davonlaufen" haben einen gesellschaftlichen Makel, deshalb unternehmen sie viel -nicht zum Wohle der Kinder-, dass das nicht passiert. In deinem Fall bezahlst du für etwas mit, das Folge der "Erfolge" anderer Mütter ist. Würden die nicht zu 95% die Kinder bekommen, wären Kinder, etwas gewöhnliches, die bei beiden Eltern oder auch beim Vater sind und der Rechtfertigungsdruck würde entfallen.
Den Sohn mit 15 kann meiner mehr zu was bewegen, wenn der nicht mehr kommt. Ein radikaler Abbruch ist kein gutes Zeichen. Sowas geht bei Kindern häufig von einer Schuldzuweisung aus. Du bist aus seiner Sicht Schuld an der Trennung, am Familienende, du hast die Familie verlassen, den arbeitslosen Vater. Wie alt ist denn die Tochter? Benötigt sie für Umgang überhaupt noch den Vater? Du könntest sie ja auch direkt von der Schule abholen. Biete das doch an, so läuft das normalerweise auch. Um den Nachmittag zu streichen reicht die Begründung jedenfalls nicht aus. Dieser Auseinandersetzung würde ich gelassen entgegensehen. Sollte es zu einem Verfahren kommen, brauchst du auch keinen Anwalt. In Umgangsverfahren sind Anwälte kein Vorteil.
Zitat:Nur als Mutter, wird man oft gefragt...."Da muß doch was gewesen sein! Die hat sich doch was zu Schulden kommen lassn! Sonst wären die Kinder bei ihr!" NEIN, ich bin da so reingerutscht und mein Ex will sich für die Trennung rächen....das ist der Grund. Und seine neue Flamme spielt das Spielchen wunderbar mit...
Genau, das ist einer von mehreren Gründen, der alles noch schlimmer macht. Mütter, denen die Kinder "davonlaufen" haben einen gesellschaftlichen Makel, deshalb unternehmen sie viel -nicht zum Wohle der Kinder-, dass das nicht passiert. In deinem Fall bezahlst du für etwas mit, das Folge der "Erfolge" anderer Mütter ist. Würden die nicht zu 95% die Kinder bekommen, wären Kinder, etwas gewöhnliches, die bei beiden Eltern oder auch beim Vater sind und der Rechtfertigungsdruck würde entfallen.