07-02-2016, 19:21
Wer heute zu gutgelaunt und ausgeglichen ist, kann sich mit einem Werk von Silke Asmußen aufputschen: http://www.t-online.de/eltern/erziehung/...ollen.html
Es geht um Väter, die keinen Unterhalt zahlen. In dem Artikel ist kein einziges negatives Klischee ausgelassen, Hetze pur. Zu Wort kommt nur die altfeministische Haupttäterin Edith Schwab vom vamv. Hier noch das Machwerk im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung, das im Artikel genannt wird, stammt von 2014:
https://www.bertelsmann-stiftung.de/file..._Druck.pdf
Verfasserin war Anne Lenze von der Hochschule Darmstadt. Sie plädiert dafür, dass Unterhalt nicht nur für das Kind zu zahlen sei, sondern 18 Jahre lang auch an betreuenden Elternteil, denn der würde ja die schwere Last der alltäglichen Sorge tragen, der Pflichtige sei unangemessen entlastet. Der Staat tue auch nicht genug, um Unterhalt einzuziehen. Was will sie eigentlich auf fiktives Einkommen, Beistandschaft, Pfändungen bis unters Existenzminimum noch draufsetzen?
Ihr Schlussfolgernungen sind geradezu abartig, denn in ihrer eigenen Untersuchung stellt sie fest, dass "In den letzten Jahren ist es zu einer Zunahme des Niedriglohnsektors gekommen, so dass schon aus diesem Grund viele Unterhaltspflichtige ihren Pflichten nicht nachkommen können. Die auf der Basis von Stundenlöhnen ermittelten Niedriglohnquoten (2/3 des durchschnittlichen Lohnes) weisen für Deutschland mit einem Anteil von 24,1 Prozent an allen Beschäftigten den höchsten Wert unter den europäischen Vergleichsländern auf"
Ihre Schlussforderungen daraus und den Rest erspare ich euch...
Es geht um Väter, die keinen Unterhalt zahlen. In dem Artikel ist kein einziges negatives Klischee ausgelassen, Hetze pur. Zu Wort kommt nur die altfeministische Haupttäterin Edith Schwab vom vamv. Hier noch das Machwerk im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung, das im Artikel genannt wird, stammt von 2014:
https://www.bertelsmann-stiftung.de/file..._Druck.pdf
Verfasserin war Anne Lenze von der Hochschule Darmstadt. Sie plädiert dafür, dass Unterhalt nicht nur für das Kind zu zahlen sei, sondern 18 Jahre lang auch an betreuenden Elternteil, denn der würde ja die schwere Last der alltäglichen Sorge tragen, der Pflichtige sei unangemessen entlastet. Der Staat tue auch nicht genug, um Unterhalt einzuziehen. Was will sie eigentlich auf fiktives Einkommen, Beistandschaft, Pfändungen bis unters Existenzminimum noch draufsetzen?
Ihr Schlussfolgernungen sind geradezu abartig, denn in ihrer eigenen Untersuchung stellt sie fest, dass "In den letzten Jahren ist es zu einer Zunahme des Niedriglohnsektors gekommen, so dass schon aus diesem Grund viele Unterhaltspflichtige ihren Pflichten nicht nachkommen können. Die auf der Basis von Stundenlöhnen ermittelten Niedriglohnquoten (2/3 des durchschnittlichen Lohnes) weisen für Deutschland mit einem Anteil von 24,1 Prozent an allen Beschäftigten den höchsten Wert unter den europäischen Vergleichsländern auf"
Ihre Schlussforderungen daraus und den Rest erspare ich euch...