Gruppenvergewaltigungen in Indien

[Das Nerdliche Orakel]

- der Mann wurde schwer körperlich mißhandelt, aber nicht vergewaltigt

Ja dann ist es wohl nicht so schlimm. Er hat ja nur ein paar mit der Eisenstrange drüber gebraten gekriegt, wobei wohl auch sein Bein gebrochen ist.

- die Frau wurde vergewaltigt und noch viel schwerer mißhandelt als der Mann

Die Frau ist durch die Schläge mit der Eisenstange tödlich verletzt worden.
Wer jetzt wo getroffen wurde, und deshalb jetzt tot ist oder überlebt hat, war Glück.

Ich sehe einfach nicht, warum es so viel schlimmer sein soll, gegen seinen Willen etwas wo rein gesteckt zu kriegen, als mit einer Eisenstange verprügelt zu werden.
Vermutlich liegt es daran, dass ich ein Mann bin, und einfach nicht verstehe, warum das Sexuelle viel schlimmer sei als das Tödliche.

- zuletzt hat die Bande wohl noch versucht die Frau zu überfahren, hiervor konnte der Mann sie retten

Die haben versucht die Frau, aber nicht den Mann zu überfahren? Das klingt unsinnig. Wer behauptet das?

Dass der ganze Angriff offensichtlich sexuell motiviert war, kann keiner bestreiten, der seine fünf Sinne einigermaßen beisammen hat.

Ich bestreite das.
Es gehört nicht zu meinen Sexualpraktiken, jemanden mit einer Eisenstange zu verdreschen.
Die Schläge mit der Eisenstange waren nicht sexuell motiviert. Das Reinstecken von irgendwas war von Mordlust motiviert.
Ist ja auch biologisch sinnlos, die Frau, die man möglicherweise schwängert, zu töten.

Ebenso erscheint es durchaus logisch, dass man zuerst den Mann kampfunfähig macht und dann über die Frau herfällt.

Der Mann wird verdroschen, damit die Frau sexuell benutzt werden kann. Und warum die Frau verdroschen wird, kannst du nicht erklären.
Du willst da krampfhaft ein sexuelles Motiv reinbringen, was nicht vorhanden ist. Der falsche Schluss wird sein, dass Sex eine Form der Gewalt sei. Das ist Feministen-Dreck!