was da auch immer zwischen dieter und estefania gelaufen ist, wir wissen es nicht. eins ist aber mal sicher: würden die beiden zusammen ihr kind aufziehen würde nicht das gericht entscheiden ob das kind klavierunterricht und privatschule bekommt, sondern die eltern. denn lebenswichtig ist beides ja nun nicht. genauer gesagt derjenige, der den spass dann auch bezahlen muss. also dann doch der dieter, denn seine ex sieht nicht so aus als würde sie mehr verdienen als sie ausgibt.
insofern ist dieses gerichtsurteil eine weitere entmündigung eines zahlvaters, so einfach ist das.
und da kann auch der wiederholte druck auf die tränendrüse vom camper nichts dran ändern. er macht nämlich das was die [Unterschreitung des Mindestniveaus] in perfektion beherrschen: eine sachfrage auf eine emotionale ebene ziehen, um eben mit viel geschrei und gejammer das durchzuboxen, worauf man eben keinen mit dem gesunden menschenverstand zu begründenden anspruch hat.
es ist völlig wumpe was der dieter verdient und was seine anderen kinder bekommen. auch in kompletten familien kriegt nicht unbedingt jedes kind gleichviel, das ist nun mal realität. und darüber regt sich auch keiner auf. es sei denn, die eltern sind geschieden, dann ist das natürlich etwas ganz anderes.
insofern ist dieses gerichtsurteil eine weitere entmündigung eines zahlvaters, so einfach ist das.
und da kann auch der wiederholte druck auf die tränendrüse vom camper nichts dran ändern. er macht nämlich das was die [Unterschreitung des Mindestniveaus] in perfektion beherrschen: eine sachfrage auf eine emotionale ebene ziehen, um eben mit viel geschrei und gejammer das durchzuboxen, worauf man eben keinen mit dem gesunden menschenverstand zu begründenden anspruch hat.
es ist völlig wumpe was der dieter verdient und was seine anderen kinder bekommen. auch in kompletten familien kriegt nicht unbedingt jedes kind gleichviel, das ist nun mal realität. und darüber regt sich auch keiner auf. es sei denn, die eltern sind geschieden, dann ist das natürlich etwas ganz anderes.