Umschiffen ODER frontal gegen den Bug?

[Ibykus]

In der Sorgerechtsfrage sind sich Skipper und Ibykus gleich:
Auch mit Kanonendonner und voller Breitseite wurde Ibykus die Chance der Ausübung des Sorgerechts vom Gericht entzogen.

Wir haben bei allen gegenteiligen Auffassungen auch noch andere Gemeinsamkeiten.

Auch andere -und wahrscheinlich mittlerweile nicht wenige- Väter haben diese Erfahrung machen müssen: nach EuGHMR und BVerfG behilft sich die mütterfreundliche Rechtsprechung mittels des 1671 BGB. Das ist frech, denn die Familiengerichte und/ oder -senate wissen natürlich, dass das nicht zulässig ist. Der 1671 ist ja nicht vvh verfassungswidrig. Nur seine Anwendung geht regelmäßig über seinen Regelungszweck hinaus.
Zudem ist er subsidiär.
Dagegen hilft aber nicht, sich in Rechtstheorien zu verstricken. Erst Recht dann nicht, wenn man zu wenig darüber gelernt hat.

Was helfen könnte, wären organisierte und abgesprochene Publikationen und natürlich genau das, was @skipper vermeiden will (obwohl er immer wieder -insoweit widersprüchlich- diesbezüglich auf seine eigenen Aktivitäten hinweist): Die Rechtsmittelinstanzen bis hin zum EuGHMR in Anspruch zu nehmen!

.... und wer die Hinweise von Skipper nicht ernst nimmt, vergibt sich eine Chance.

auch Chancen sollten in gewissem Maße berechenbar und kalkulierbar sein. Wenn das JA in 99% der uns bekannten Fälle gg Väter agiert, dann verbietet es sich von selbst, auf eine 1%ige Chance hinzuweisen. Erst recht sollte man diese kleine Chance nicht als Nutzen anpreisen. Es handelt sich um ein Rest Hoffnung, der sich mit viel Glück realisieren könnte.
Diese Schiene zum Gegenstand seiner Beratung zu machen ist nicht hilfreich, sondern kontraproduktiv; meiner bescheidenen Meinung nach sogar gefährlich.

Dagegen stimme ich Dir uneingeschränkt zu: es fehlt an Rückgrat und Gradlinigkeit. Das kann man den meisten Vätern natürlich nicht zum Vorwurf machen. Die Materie, mit der sie nicht nur konfrontiert sondern unter deren Anwendung sie übervorteilt werden, liegt nicht jedem und ist auch nicht leicht verständlich.

@Skipper:
Verschwiegenheit ist die Voraussetzung für ein Minimum an gemeinsamen "Miteinander". Eine Grundvoraussetzung sozusagen. Aber vieles von dem, was Du hier 'zum Besten' gibst, könnte man mit Insiderwissen schnell widerlegen.

Die Frage bleibt deshalb:
Warum belegst Du nicht das eine oder andere von Dir Behauptete um anderen Vätern damit zu helfen, indem Du es anonymisiert ins Netz stellst.
Stattdessen wechselst Du schnell Deinen Nicknamen, wenn Dich das Hinterfragen Deiner behaupteten Aktivitäten in Bedrängnis bringt.

Bei der Dir eigenen Intelligenz, die ich als weit über durchschnittlich einschätze, musst Du doch eigentlich selber erkennen, dass man sich auf diese Weise mehr als nur unglaubwürdig macht.

Fraglich ist deshalb insbesondere auch, wem Du mit dem Dir selbst durch Dein Verhalten zugelegtes Image helfen willst oder auch nur helfen kannst?
Oder - um in Deinen maritimen Bildern zu bleiben: wie willst Du als Skipper einer Jolle anderen Mut machen, gegen Zerstörer zu kämpfen?