15-05-2011, 12:21
Das kommt mir irgendwie bekannt vor, siehe Deutschland.
Jetzt mal im ernst: Wer sowieso schon kein Bein mehr auf den Boden bekommt und finanziell dahinsiecht und Tag für Tag schauen muss, das er gerade so über die Runden kommt, sich abrackert und danach immer zuschauen muss, wie sich ledige kinderlose Männer mehr leisten können bei gleichem Einkommen, da bekommt man, verständlicherweise, die Wut im Bauch. Am normalen Leben kann man kaum teilnehmen, muss jeden Cent umdrehen und hat in den nächsten Jahren nicht den Hauch einer Chance dies zu verbessern weil jede Einkommensverbesserung sofort für die EX und das Kind abgegeben werden muss, wo bleibt denn da noch die Motivation? Faktisch nicht vorhanden und bewirkt keine Anstrenungen, die "Leiter" des Einkommens zu erklimmen.
Also ist die "logische" Folgerung doch ganz einfach: Analysieren, wo man es "besser" haben kann und sich entfalten kann. Und es muss ja nicht mal der Hass gegenüber der EX sein, der einen antreibt, das Ausland als neue Heimat zu suchen damit man finanziell wieder besser dasteht, sondern der eigene "Überlebenstrieb" sein "können" dort anzubieten, wo man nicht sofort daran denkt, es dem "Pflichtigen" komplett wieder zu entziehen.
Ein gutes Beispiel ist zum Beispiel die spanische Pfändungstabelle, die eben einem Pflichtigen mit besserem Einkommen auch mehr übrig lässt, damit er von seiner Verbesserung partizipiert.
hier mal zum nachlesen: http://www.trennungsfaq.com/forum/showth...p?tid=4215
Steht halt nur naoch die Frage: Will man es durchziehen, dann auch mit allen Konsequenzen. Ein harter und steiniger Weg, aber der "Lohn" ist die wiedergewonnene Macht über das eigene Ego und die Kontrolle seines Einkommens, das nicht mehr so einfach abgeschöpft werden kann.
gleichgesinnter
Jetzt mal im ernst: Wer sowieso schon kein Bein mehr auf den Boden bekommt und finanziell dahinsiecht und Tag für Tag schauen muss, das er gerade so über die Runden kommt, sich abrackert und danach immer zuschauen muss, wie sich ledige kinderlose Männer mehr leisten können bei gleichem Einkommen, da bekommt man, verständlicherweise, die Wut im Bauch. Am normalen Leben kann man kaum teilnehmen, muss jeden Cent umdrehen und hat in den nächsten Jahren nicht den Hauch einer Chance dies zu verbessern weil jede Einkommensverbesserung sofort für die EX und das Kind abgegeben werden muss, wo bleibt denn da noch die Motivation? Faktisch nicht vorhanden und bewirkt keine Anstrenungen, die "Leiter" des Einkommens zu erklimmen.
Also ist die "logische" Folgerung doch ganz einfach: Analysieren, wo man es "besser" haben kann und sich entfalten kann. Und es muss ja nicht mal der Hass gegenüber der EX sein, der einen antreibt, das Ausland als neue Heimat zu suchen damit man finanziell wieder besser dasteht, sondern der eigene "Überlebenstrieb" sein "können" dort anzubieten, wo man nicht sofort daran denkt, es dem "Pflichtigen" komplett wieder zu entziehen.
Ein gutes Beispiel ist zum Beispiel die spanische Pfändungstabelle, die eben einem Pflichtigen mit besserem Einkommen auch mehr übrig lässt, damit er von seiner Verbesserung partizipiert.
hier mal zum nachlesen: http://www.trennungsfaq.com/forum/showth...p?tid=4215
Steht halt nur naoch die Frage: Will man es durchziehen, dann auch mit allen Konsequenzen. Ein harter und steiniger Weg, aber der "Lohn" ist die wiedergewonnene Macht über das eigene Ego und die Kontrolle seines Einkommens, das nicht mehr so einfach abgeschöpft werden kann.
gleichgesinnter
Wenn die Banken für ihre Schulden nicht einstehen, warum sollten Millionen Zahlesel für ihre Unterhaltsschulden bzw. Unterhaltstitel aufkommen?
Zitat von Mus Lim, Montag den 04. Mai 2009 im Trennungsfaqforum
Zitat von Mus Lim, Montag den 04. Mai 2009 im Trennungsfaqforum